Les soldats sont confrontés à divers défis lorsqu'il s'agit de convenir d'un accord au sein de hiérarchies institutionnelles rigoureuses. L'un des principaux problèmes est le strict respect des règles et normes qui régissent leurs activités tant dans l'exercice de leurs fonctions qu'en dehors de celles-ci. Ces règles dictent souvent la façon dont elles interagissent avec les autres, y compris en dehors du milieu militaire.
On s'attend à ce que les soldats respectent les ordres sans questions et obéissent à des personnes réputées, comme les officiers et les sergents. Cela peut les rendre plus difficiles à établir des relations significatives avec les civils en raison des déséquilibres de pouvoir inhérents à ces interactions.
Un autre problème auquel sont confrontés les soldats est la pression pour se conformer aux normes sociales relatives aux rôles et aux attentes des femmes. Dans de nombreuses cultures, on s'attend à ce que les hommes soient forts et confiants, tandis que les femmes doivent être soumises et passives. Cela place les soldats qui s'identifient comme queer ou transgenre dans une position encore plus défavorable, car ils peuvent être considérés comme s'écartant des rôles traditionnels du genre. En conséquence, ils peuvent avoir de la difficulté à trouver des partenaires qui partagent des intérêts et des valeurs similaires.
La stigmatisation liée au travail sexuel peut compliquer l'accès des soldats à des systèmes de soutien conçus pour protéger les populations vulnérables.
Les soldats doivent naviguer à différents niveaux de privilèges en fonction du grade et du poste. Les officiers jouissent généralement de privilèges plus élevés que les soldats, ce qui peut créer des tensions entre les membres de différents grades. Cette dynamique peut conduire à un malentendu sur ce qui est un comportement acceptable dans une relation romantique ou sexuelle.
L'officier peut supposer que, puisqu'il occupe un poste plus élevé, son partenaire doit automatiquement accepter toute demande qu'il a faite. D'un autre côté, un soldat en service militaire peut considérer le rejet d'une demande comme un signe de faiblesse ou de manque de respect. Cela peut entraîner un sentiment de ressentiment et de colère, ce qui compliquera encore les négociations sur le consentement.
Malgré ces problèmes, il existe certaines stratégies que les soldats peuvent utiliser pour tenter de négocier un accord au sein de hiérarchies institutionnelles rigoureuses. Premièrement, ils doivent prendre le temps d'établir des frontières claires avec des partenaires potentiels avant d'entreprendre des activités. Il s'agit notamment d'établir des attentes quant à la façon dont le contact physique se produira et de discuter des limites quant aux actions à entreprendre. Deuxièmement, ils doivent tenir compte de leur propre niveau de confort et mettre la sécurité avant tout. Si quelque chose les rend mal à l'aise, ils ne doivent pas hésiter à parler ou à sortir immédiatement de la situation. Troisièmement, les soldats doivent chercher des ressources, comme des services de counseling ou des groupes de soutien par les pairs, où ils peuvent discuter de leurs préoccupations sans crainte de condamnation ou de représailles.
Ils doivent se rappeler que le consentement n'est pas seulement de dire oui, mais aussi de communiquer activement leurs désirs et leurs besoins. En utilisant ces stratégies, les soldats peuvent améliorer leurs chances de naviguer avec succès dans des relations complexes à l'intérieur et à l'extérieur du milieu militaire.
Comment les soldats négocient-ils le consentement au sein de hiérarchies institutionnelles rigides ?
Il peut être difficile pour les soldats de s'orienter dans la complexité de l'accord au sein de hiérarchies institutionnelles rigides en raison de la dynamique de pouvoir associée. Ils sont tenus d'obéir aux ordres de leurs supérieurs, ce qui peut rendre difficile l'affirmation et l'expression de leurs besoins ou désirs dans leurs relations personnelles. En outre, les normes culturelles qui donnent la priorité à la conformité et au respect des personnalités réputées peuvent dissuader les gens de parler de leurs frontières ou de participer à une communication saine autour des actes sexuels.