Le sujet de cet article est la relation entre la sanctification de la souffrance et le désir d'une joie étrange. Cela signifie qu'il examine si la joie peut être trouvée à travers leur expérience de la douleur et s'il existe des moyens de justifier et de rationaliser l'acceptation de l'étrangeté dans la société, tout en acceptant l'idée que la souffrance a sa place dans la vie. Il explore comment ces concepts sont liés les uns aux autres, ce qu'ils signifient pour les personnes qui s'identifient comme faisant partie des communautés LGBTQ +, et comment on peut comprendre l'interconnexion de ces idées dans différents contextes.
Il est important de tenir compte de ce qui représente exactement la « joie étrange ». La joie queer se réfère à l'état de bonheur et d'acceptation par les membres des communautés LGBTQ + quand ils se sentent à l'aise d'être eux-mêmes, sans crainte d'être condamnés ou rejetés par les autres. Cela inclut le sentiment adopté par la famille et les amis, l'existence d'une relation significative, le plaisir des activités qui leur apportent du plaisir et la célébration ouverte de leur identité. Cela implique aussi la liberté de vivre sa vérité sans honte ni excuse - ce qui nécessite souvent de s'exprimer publiquement et de défendre l'égalité des droits.
Certains affirment que cette notion ne peut exister sans reconnaître la réalité de la souffrance; ils estiment que ceux qui ont souffert d'homophobie, de transphobie, de discrimination ou de traumatisme ne devraient pas s'attendre à ce qu'ils se sentent toujours heureux ou optimistes au sujet de la vie. D'autres pensent que l'acceptation de la souffrance peut même conduire à une plus grande reconnaissance pour ce que tu as, pas pour ce qui a été perdu ou enlevé.
Nous devons voir comment la sanctification affecte tout cela. La sanctification se réfère à faire quelque chose de sacré ou de saint; en termes religieux, cela signifie mettre de côté quelque chose de spécial à des fins divines. Dans ce cas, il s'applique plus largement à tout système de croyance où la douleur est considérée comme nécessaire à la croissance ou à l'illumination.
Le bouddhisme enseigne que toutes les expériences sont nécessaires au développement spirituel; la souffrance peut donc être utilisée comme une occasion d'apprentissage et de transformation personnelle. Le christianisme dit que Dieu utilisera les difficultés pour le bien si nous lui faisons confiance; ainsi, accepter la souffrance dans le cadre de son plan pourrait nous aider à trouver du réconfort dans les moments difficiles. Bien que, à première vue, ces concepts semblent contradictoires - en particulier avec l'idée d'une « joie étrange » - il peut encore y avoir un lieu de réconciliation entre eux.
Certains affirment que considérer la souffrance comme une partie d'un objectif plus large permet aux gens de mieux comprendre sa valeur plutôt que d'y répondre négativement. Ils peuvent dire que même si l'acceptation de la douleur ne peut apporter le bonheur ou la satisfaction immédiats, elle peut, avec le temps, apporter de la clarté en révélant les forces cachées en soi. En outre, la prise en compte de la douleur à travers le prisme de la compassion envers les autres peut créer des occasions de communiquer avec ceux qui partagent ce genre de lutte. Ce point de vue suggère que la douleur elle-même n'a pas besoin d'être justifiée, mais suggère plutôt une compréhension de notre humanité commune, ce qui pourrait conduire à des liens plus profonds entre les personnes, indépendamment de l'orientation sexuelle ou de l'identité de genre.
Une autre façon de penser à cette question est par le prisme de l'intersection. L'intersection considère plusieurs identités (telles que la race, la classe, le sexe) au sein d'une même personne et la façon dont elles interagissent entre elles; ici, l'étrangeté se croise avec divers autres aspects tels que la culture, la religion, la politique, etc., créant des problèmes uniques qui nécessitent un examen attentif lors de la discussion de la sanctification contre la joie.
Un membre de la famille religieuse conservatrice peut considérer sa sexualité comme une source de culpabilité ou de honte, mais dans tous les cas, chercher à vivre de manière crédible; alors qu'une autre personne élevée dans une communauté riche peut avoir plus de liberté pour s'exprimer librement sans se soucier des conséquences pour la société. Les deux scénarios exigeront des stratégies différentes pour faire face aux souffrances dues à des circonstances différentes qui échappent à leur contrôle. La question reste alors: Est-il possible de concilier éthiquement la sanctification de la souffrance avec la poursuite d'une joie étrange? Cela dépend de ce que vous croyez - si la souffrance a une valeur intrinsèque en dehors de ses conséquences ou si nous devons essayer de l'éviter quand c'est possible. Mais peu importe où vous prenez la parole dans ce débat, comprendre sa complexité est essentiel pour renforcer l'empathie et le respect dans toutes les communautés. La question de savoir si ces concepts peuvent coexister pacifiquement peut dépendre dans une large mesure de l'expérience et des perspectives personnelles plutôt que d'une réponse universelle fournie par les milieux universitaires ou la philosophie.
Est-il possible de concilier de manière éthique la sanctification de la souffrance avec la poursuite de la joie queer ?
La souffrance peut être définie comme un trouble physique ou mental causé par une maladie, un traumatisme ou un traumatisme. La sanctification est le processus d'attribution de quelque chose à un culte religieux ou à un but sacré. La joie queer se réfère à l'idée que les personnes LGBTQ + peuvent trouver le bonheur malgré la pression de la société pour supprimer leur identité. L'éthique se réfère aux principes moraux qui définissent le comportement humain.