La proximité peut être définie comme un lien émotionnel qui se forme entre les personnes à travers l'intimité physique ou psychologique. Cela inclut un certain nombre de possibilités telles que le toucher, le contact physique, la communication, la confiance, la vulnérabilité, l'échange et la réciprocité. Les relations intimes ont été largement étudiées par diverses disciplines, y compris la sociologie, l'anthropologie, la psychologie et la politique. Dans le contexte de la politique, la proximité est souvent utilisée pour désigner les relations étroites entre les dirigeants politiques et leurs électeurs, lorsque les premiers manifestent leur intérêt et leur préoccupation pour les seconds. L'objectif de ce document est d'étudier comment l'intime fonctionne comme un domaine dans lequel le sens politique et la légitimité sont construits ou contestés, en tenant compte de ses différentes manifestations au sein des institutions sociales telles que la famille, la romance, la communauté et l'État.
Intim peut jouer un rôle important dans la formation du discours politique, en particulier pendant les élections. Les candidats politiques peuvent participer à des stratégies de campagne personnalisées en soulignant leur vie privée et leurs valeurs pour gagner le cœur des électeurs. En montrant leur côté vulnérable, ils cherchent à créer un lien émotionnel avec les partisans potentiels qui sont plus susceptibles de voter pour eux.
Cette approche peut également avoir des conséquences désagréables si elle ne répond pas aux électeurs ou si elle ne donne pas lieu à des accusations d'exploitation ou de manipulation.
Lors de l'élection présidentielle américaine de 2016, Hillary Clinton a été critiquée pour son utilisation du langage et des tactiques de genre, tandis que les déclarations controversées et le comportement de Donald Trump ont été largement condamnés. Le mouvement MeToo a également attiré l'attention sur la nature problématique de la proximité politique, en particulier lorsqu'elle est utilisée pour normaliser la violence ou la coercition.
Le concept de proximité a été utilisé par des scientifiques féministes pour interroger la dynamique du pouvoir et des structures au sein des relations. Les féministes ont affirmé que les relations intimes sont enracinées dans des normes et des attentes patriarcales qui renforcent la domination et le contrôle masculins sur les femmes. Ils notent que l'intimité implique souvent un échange de travail lorsque les hommes prennent du plaisir sexuel avec les femmes tout en apportant un soutien matériel. Cette dynamique reflète une plus grande inégalité économique et sociale entre les hommes et les femmes, qui perpétue des relations de pouvoir inégales, même dans des partenariats prétendument « égaux ». La proximité peut donc être comprise comme un moyen de soutenir les systèmes oppressifs plutôt que de les défier.
La proximité est également au cœur de la politique communautariste, qui souligne l'importance de liens sociaux forts et de valeurs communes. Les communautés fondées sur l'entraide, la confiance et la réciprocité peuvent contribuer à créer un sentiment d'appropriation et de solidarité entre les membres, conduisant à l'action collective et à la résistance aux menaces extérieures.
Cette approche peut exclure ceux qui ne respectent pas les normes de la communauté ou d'autres croyances.
Certaines communautés peuvent utiliser la proximité à des fins personnelles, par exemple par le biais de cultes ou de groupes religieux qui contrôlent la vie et les ressources de leurs adeptes.
Les relations intimes au niveau de l'État peuvent inclure une manifestation publique d'attachement entre les dirigeants et les citoyens, par exemple par le biais d'hymnes nationaux, de défilés militaires ou de cérémonies officielles. Ces rituels visent à créer un sentiment d'unité et de fierté nationales, mais ils peuvent aussi renforcer un certain type d'identité nationale qui exclut les groupes minoritaires ou marginalisés.
Le Premier ministre indien Narendra Modi a été critiqué pour son câlin diplomatique, ce que beaucoup considèrent comme une tentative de se projeter comme un leader fort et charismatique au détriment de la population plus vulnérable de l'Inde.
La proximité est un concept complexe qui croise différents contextes politiques, sociaux et culturels.Il a été utilisé à la fois pour construire et pour contester la légitimité, en fonction de sa manifestation dans des situations spécifiques. Si les relations intimes peuvent apporter soutien émotionnel et réconfort, elles peuvent aussi perpétuer des rapports de pouvoir inégaux et renforcer les discours dominants. Il est donc essentiel d'examiner de façon critique comment l'intimité fonctionne dans la politique et la société, en particulier en termes de sexe, de classe, de race, de sexualité et de religion.
Comment l'intimité fonctionne-t-elle comme un domaine dans lequel le sens politique et la légitimité sont construits ou contestés ?
La proximité peut être considérée comme une arène où différentes significations de pouvoir, d'autorité et de légitimité sont créées ou contestées. C'est l'un des principaux aspects qui définissent les relations entre les personnes dans des groupes sociaux tels que les familles, les organisations ou les communautés. L'intimité reflète souvent la façon dont les gens interagissent les uns avec les autres et se perçoivent comme faisant partie d'un groupe.