Intymność można zdefiniować jako połączenie emocjonalne, które tworzy się między ludźmi poprzez fizyczną lub psychologiczną intymność. Obejmuje to szereg możliwości, takich jak dotyk, kontakt fizyczny, komunikacja, zaufanie, podatność, wymiana i wzajemność. Intymne relacje zostały szeroko zbadane w różnych dyscyplinach, w tym socjologii, antropologii, psychologii i polityki. W kontekście polityki intymność jest często wykorzystywana do odwoływania się do ścisłych relacji między przywódcami politycznymi a ich wyborcami, gdy pierwsi wykazują swoją troskę i troskę o tych drugich. Celem niniejszego dokumentu jest zbadanie, w jaki sposób intymność funkcjonuje jako obszar, w którym buduje się lub kwestionuje znaczenie polityczne i legitymację, biorąc pod uwagę jej różne przejawy w instytucjach społecznych, takich jak rodzina, romans, wspólnota i państwo.
Intymność może odgrywać ważną rolę w kształtowaniu dyskursu politycznego, zwłaszcza podczas wyborów. Kandydaci polityczni mogą angażować się w spersonalizowane strategie kampanii, podkreślając swoje osobiste życie i wartości, aby zdobyć serca wyborców. Pokazując swoją słabą stronę, starają się stworzyć emocjonalne połączenie z potencjalnymi zwolennikami, którzy częściej na nich zagłosują.
To podejście może również odpalić, jeśli nie będzie rezonować z wyborcami lub prowadzić do oskarżeń o wykorzystywanie lub manipulację.
W wyborach prezydenckich w USA w 2016 roku Hillary Clinton została skrytykowana za stosowanie języka i taktyki opartych na płci, podczas gdy kontrowersyjne wypowiedzi i zachowania Donalda Trumpa były powszechnie potępiane. Ruch MeToo zwrócił również uwagę na problematyczny charakter intymności politycznej, zwłaszcza gdy służy do normalizacji przemocy lub przymusu. Koncepcja intymności została wykorzystana przez feministycznych uczonych do przesłuchiwania dynamiki władzy i struktur w relacjach. Feminiści twierdzili, że intymne relacje są zakorzenione w normach patriarchalnych i oczekiwaniach, które wzmacniają męską dominację i kontrolę nad kobietami. Zauważają, że intymność często wiąże się z wymianą pracy, gdy mężczyźni otrzymują przyjemność seksualną od kobiet, zapewniając jednocześnie wsparcie materialne. Dynamika ta odzwierciedla większą nierówność gospodarczą i społeczną między mężczyznami i kobietami, która utrwala nierówne stosunki władzy nawet w podobno „równych" partnerstwach. Intymność można zatem rozumieć jako sposób na utrzymanie systemów ucisku, a nie wyzwanie ich.
Intymność ma również kluczowe znaczenie dla polityki komunistycznej, która podkreśla znaczenie silnych więzi społecznych i wspólnych wartości. Wspólnoty oparte na wzajemnej pomocy, zaufaniu i wzajemności mogą wspierać poczucie odpowiedzialności i solidarności między członkami, prowadząc do wspólnych działań i odporności na zagrożenia zewnętrzne.
To podejście może wykluczyć tych, którzy nie są zgodni z normami wspólnotowymi lub posiadają inne przekonania.
Niektóre społeczności mogą używać intymności dla osobistego zysku, na przykład poprzez sekty lub grupy religijne, które kontrolują życie i zasoby swoich zwolenników. Relacje intymne na szczeblu państwowym mogą obejmować publiczne pokazy uczuć między przywódcami a obywatelami, takie jak hymny narodowe, parady wojskowe czy oficjalne ceremonie. Rytuały te mają na celu stworzenie poczucia jedności narodowej i dumy, ale mogą również wzmocnić pewien rodzaj tożsamości narodowej, która wyklucza mniejszość lub zmarginalizowane grupy.
Premier Indii Narendra Modi znalazł się pod ostrzałem za jego dyplomatyczne uścisk w tym, co wielu uważa za próbę zaprojektowania siebie jako silnego i charyzmatycznego przywódcy kosztem bardziej wrażliwej ludności Indii.
Intymność to złożona koncepcja, która krzyżuje się z różnymi kontekstami politycznymi, społecznymi i kulturowymi. Został on wykorzystany zarówno do budowania, jak i kwestionowania legitymizacji, w zależności od jego manifestacji w konkretnych sytuacjach. Podczas gdy intymne relacje mogą zapewnić wsparcie emocjonalne i komfort, mogą również utrwalać nierówne relacje władzy i wzmacniać dominujące dyskursy.Tak więc krytyczne jest zbadanie, w jaki sposób intymność działa w polityce i społeczeństwie, zwłaszcza pod względem płci, klasy, rasy, seksualności i religii.
W jaki sposób intymność funkcjonuje jako obszar, w którym znaczenie polityczne i legitymacja są budowane lub kwestionowane?
Bliskość może być postrzegana jako arena, gdzie różne znaczenia władzy, autorytetu i legitymacji są tworzone lub kwestionowane. Jest to jeden z głównych aspektów decydujących o relacjach między ludźmi w grupach społecznych, takich jak rodziny, organizacje czy wspólnoty. Intymność często odzwierciedla sposób, w jaki ludzie oddziałują ze sobą i postrzegają siebie jako część konkretnej grupy.