亲密关系可以定义为通过身体或心理亲密关系在个体之间形成的情感联系。这包括许多可能性，例如触摸，身体接触，沟通，信任，脆弱性，交流和互惠。亲密关系已被社会学，人类学，心理学和政治学等不同学科广泛研究。在政治背景下，亲密关系通常用于表示政治领导人与其选民之间的密切关系，前者表现出对后者的关心和关心。该文件的目的是研究起因如何充当建立或挑战政治意义和合法性的领域，同时考虑到其在家庭，浪漫，社区和国家等社会机构中的不同表现。Intim可以在塑造政治话语方面发挥重要作用，尤其是在选举期间。政治候选人可以参与个性化的竞选策略，强调他们的隐私和价值观，以赢得选民的心。通过展示他们脆弱的一面，他们寻求与更有可能为他们投票的潜在支持者建立情感联系。除非得到选民的回应或导致剥削或操纵的指控，否则这种方法也可能产生不愉快的后果。
在2016年美国总统大选中，希拉里因使用性别语言和策略而受到批评，而唐纳德·特朗普的有争议的言论和行为则受到广泛谴责。MeToo运动也引起了人们对政治亲密关系问题性质的关注，尤其是当它被用来使暴力或胁迫正常化时。亲密关系概念被女权主义学者用来调查关系中的权力动态和结构。女权主义者认为，亲密关系植根于父权制规范和期望，这些规范和期望加强了男性对女性的统治和控制。他们指出，亲密关系通常涉及男人在提供物质支持的同时从女性那里获得性乐趣的劳动交流。这一动态反映了男女之间更大的经济和社会不平等，使不平等的权力关系长期存在，甚至在所谓的"平等"；伙伴关系中也是如此。因此，亲密关系可以理解为支持压迫系统而不是挑战它们的一种方式。亲密关系也是社区政治的核心，强调牢固的社会联系和共同价值观的重要性。建立在互助、信任和互惠基础上的社区可以促进成员之间的自主和团结感，从而导致集体行动和抵制外部威胁。
这种方法可以排除那些不符合社区规范或持有其他信念的人。某些社区可能会利用亲密关系谋取个人利益，例如通过控制其追随者生活和资源的邪教或宗教团体。国家一级的亲密关系可能涉及领导人和公民之间公开表达感情，例如通过国歌，阅兵或正式仪式。这些仪式旨在营造一种民族团结和自豪感，但也可能增强某种民族身份，不包括少数群体或边缘化群体。印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）因其外交拥抱而受到批评，许多人认为这是试图以牺牲印度更脆弱的人口为代价，将自己投射为强大而有魅力的领导人。亲密关系是一个复杂的概念,与不同的政治、社会和文化背景相交。它被用来建立和挑战合法性，具体取决于其在特定情况下的表现。尽管亲密关系可以提供情感支持和安慰，但它们也可以使不平等的权力关系永久化，并增强主导的话语。因此，必须批判性地研究亲密关系在政治和社会中的作用，特别是在性别，阶级，种族，性行为和宗教方面。
亲密关系如何充当建立或挑战政治意义和合法性的领域？
亲密关系可以看作是创造或挑战权力，权威和合法性不同含义的舞台。这是定义社会群体（例如家庭，组织或社区）中个人之间关系的主要方面之一。亲密关系通常反映了人们彼此互动并将自己视为特定群体的一部分的方式。