La mayoría de las teorías éticas tienen como objetivo ayudar a las personas a orientarse en sus deseos, así como a tener en cuenta las normas y expectativas sociales.
Algunas teorías utilitaristas sostienen que la elección individual debe basarse en la maximización de la felicidad para todos los afectados, incluida la sociedad en su conjunto. Esto puede llevar a conflictos entre los deseos personales y las expectativas sociales cuando se trata de asuntos como el comportamiento sexual o las relaciones. Otras teorías, como la deontología o la ética de la virtud, hacen hincapié en seguir reglas morales o desarrollar virtudes, como la integridad y la honestidad, que pueden requerir que las personas actúen en contra de sus propios impulsos o deseos. Estos enfoques proporcionan herramientas para navegar en situaciones difíciles donde hay una contradicción entre lo que una persona quiere hacer y lo que considera correcto o esperado de él.
Estos modelos son limitados en la forma en que manejan las complejidades relacionadas con el sexo, el erotismo, la intimidad y las relaciones. Muchas teorías tratan de explicar las diferencias en la cultura, el campo, la dinámica del poder y los factores contextuales que forman el deseo y la expectativa.
Estas estructuras no siempre abordan cuestiones como el consentimiento, el placer o el vínculo emocional en los contactos sexuales. En este artículo voy a explicar por qué y cómo las teorías éticas no abordan estos problemas y ofrecen enfoques alternativos que reflejan mejor los matices de la experiencia humana.
Deseo vs expectativa
El conflicto entre el deseo genuino y la expectativa social se manifiesta en muchas áreas de la vida, pero en ninguna parte es tan evidente como en nuestra vida romántica y sexual. Muchos de nosotros sentimos la presión de la familia, los amigos, la religión, la cultura o los medios de comunicación para cumplir ciertos comportamientos o expectativas de amor, atracción e intimidad. Al mismo tiempo, tenemos deseos y fantasías personales que pueden ser muy diferentes a estas normas.
Algunas personas pueden querer practicar no monogamia, BDSM, perversión o juego fetichista sin sentirse avergonzadas o condenadas. Otros pueden anhelar una amplia gama de socios o experiencia, mientras que otros pueden preferir la monogamia o compromisos a largo plazo. Algunos de los deseos de las personas se centran en torno a los placeres físicos, mientras que otros buscan la conexión emocional o la estimulación intelectual. Cuando hay tensiones entre los deseos individuales y las expectativas sociales, las personas pueden enfrentar conflictos internos significativos o presiones externas. Esto puede llevar a sentimientos de culpa, vergüenza, confusión, frustración y aislamiento. Como resultado, las personas a menudo luchan contra la autoestima, las relaciones, la salud mental y el bienestar general.
Enfoques éticos
El utilitarismo sugiere que un acto es moralmente correcto si promueve la felicidad para todos los participantes, incluida la sociedad en su conjunto. No tiene en cuenta la complejidad del deseo o la expectativa a la hora de tomar decisiones morales. En cambio, los utilitaristas enfatizan la cuantificación del placer y el dolor para determinar si la acción maximiza la felicidad.
Este enfoque no tiene en cuenta las diferencias de deseo y expectativas entre culturas, sexos, dinámicas de poder y factores contextuales. Desde el punto de vista del sexo, el erotismo o las relaciones, la teoría utilitaria tiene problemas con cuestiones como el consentimiento, la educación sexual, el consumo de pornografía y los tabúes culturales.
Supongamos que dos personas se sienten atraídas entre sí, pero provienen de culturas diferentes donde su comportamiento sería desaprobado. La ética utilitarista puede sugerir que deben continuar su relación independientemente de las consecuencias, porque les trae placer mutuo. Pero, ¿qué pasa con las consecuencias para los miembros de la familia o la sociedad? ¿Qué hay de influir en una relación o reputación futura? Estas preguntas siguen sin respuesta en el marco utilitario.
La deontología se centra en las reglas y no en los resultados. La regla más sobresaliente es el Imperativo Categórico de Kant: «Actúen sólo en la máxima que puedan al mismo tiempo y la voluntad de que se convierta en una ley universal».Esto significa que siempre debemos actuar de acuerdo con nuestros principios y nunca usar a los demás como un simple medio para lograr un propósito. Los deontólogos sostienen que seguir las reglas morales conduce a un buen desarrollo del carácter. Reconocen que algunas acciones violan los deseos personales, pero creen que seguir las leyes morales crea virtud. Sin embargo, la deontología también lucha por hacer frente a las complejidades relacionadas con el sexo, el erotismo, la intimidad y las relaciones. Esto sugiere que las personas tienen un conjunto consistente de valores, ignorando cómo las influencias externas pueden influir en sus decisiones.
Muchas teorías deontológicas ignoran los aspectos emocionales del amor y la atracción, centrándose únicamente en la toma de decisiones racional. Esta falta de inspección plantea dificultades para resolver los conflictos entre el deseo y la expectativa en asuntos como la poliamoria o el BDSM.
La ética de la virtud enfatiza el desarrollo de virtudes como la honestidad, la compasión, el coraje, la honestidad, la sabiduría, la justicia, la abstinencia y la trascendencia. Estas cualidades guían a las personas hacia buenas acciones y cultivan comunidades virtuosas. Las éticas de la virtud enfatizan la autodisciplina, la moderación y la moderación en la búsqueda del placer.
Pueden sugerir que la monogamia es mejor para las relaciones a largo plazo porque promueve el compromiso, la confianza y la lealtad.
Este enfoque no tiene en cuenta las preferencias individuales ni las normas culturales relacionadas con la expresión sexual. También ignora el hecho de que a muchas personas les gusta aprender nuevas experiencias y socios en un marco de consenso.
La ética de la virtud no aborda cuestiones como el consentimiento, el placer o el vínculo emocional en los contactos sexuales.
Enfoques alternativos
Un enfoque alternativo para resolver el conflicto entre el deseo genuino y las expectativas de la sociedad es la ética relacional. La ética relacional enfatiza la reciprocidad, el respeto, el consentimiento y el cuidado cuando se trata de relaciones románticas y sexuales. Esto sugiere que debemos priorizar lo que es mejor para ambas partes involucradas, en lugar de enfocarnos solo en resultados o reglas. Las personas pueden entrar en una relación basada en sus necesidades y deseos únicos, mientras todavía tienen en cuenta el impacto en los demás. Este enfoque reconoce que la elección moral es contextual, dinámica y fluida. La ética relacional se centra en cómo las personas interactúan entre sí, no en los principios abstractos o en la cuantificación del placer. Orientando la dinámica de las relaciones, la ética relacional ofrece un camino a seguir más allá del utilitarismo, la deontología y la ética de la virtud. Proporciona herramientas para navegar por conflictos relacionados con el sexo, el erotismo, la comunicación íntima y las relaciones.
Esto requiere que las personas participen activamente en la comunicación y la negociación, lo que puede ser
¿Cómo resuelven las teorías éticas los conflictos entre el deseo genuino y las expectativas de la sociedad?
La ética puede definirse como los principios morales que rigen la manera en que los seres humanos deben comportarse hacia los demás y hacia sí mismos. Las teorías éticas proporcionan pautas para la toma de decisiones y comportamientos basados en diversas perspectivas como el utilitarismo, la deontología, la teoría de la virtud y más. Cuando se trata de conflictos entre los deseos genuinos y las expectativas de la sociedad, estas teorías ofrecen diferentes formas de resolverlos.