¿Puede el silencio en todo el mundo constituir una resistencia ética o es intrínsecamente cómplice? Esta cuestión ha estado en el centro de los debates recientes sobre la mejor manera de abordar las cuestiones relacionadas con la justicia social. Mientras que muchos sostienen que el silencio permite que una persona se quede sin control, otros sugieren que las declaraciones pueden marginar aún más a las comunidades ya vulnerables.
Sin embargo, la respuesta real puede estar en algún lugar entre estos extremos. Cuando se trata de aliarse, participar en el diálogo puede ser crucial, pero también puede reconocer cuando se necesita tiempo para procesar sus propios prejuicios aprendidos antes de hablar. El silencio también se puede utilizar estratégicamente para crear un espacio para quienes están más expuestos a la discriminación que él mismo.
En última instancia, no hay una solución simple a este problema: cada persona debe encontrar lo que más le convenga cuando navega en sus circunstancias únicas.
Una de las razones por las que el silencio puede parecer complicidad es porque permite que el comportamiento dañino continúe sin problemas.
Por ejemplo, si alguien ve que otra persona está siendo perseguida debido a su raza o identidad de género, el silencio puede permitir que el delincuente se sienta alentado y repita tales acciones más adelante. En este caso, tomar medidas ayudará a prevenir incidentes futuros.
Además, se puede considerar que las personas que guardan silencio aprueban el statu quo en lugar de trabajar activamente en los cambios. Sin embargo, algunos creen que este argumento ignora la dinámica del poder; después de todo, las personas con menos privilegios a menudo se enfrentan a reacciones negativas simplemente por lo que dicen, mientras que las personas con más poder tienen más poder sobre lo que escuchan y a lo que se dirigen. Así, el silencio no siempre puede indicar indiferencia, sino que refleja el deseo de protegerse de más persecuciones.
Por otro lado, mantener el interés en cuestiones relacionadas con la justicia social puede ser un incentivo y un medio eficaz para promover un cambio positivo. Este enfoque fomenta conversaciones complejas y responsabiliza a la gente de sus palabras y acciones. También demuestra solidaridad con las comunidades marginadas y ayuda a crear conciencia sobre las injusticias que enfrentan a diario las minorías.
Sin embargo, es importante recordar que la actividad adopta muchas formas, además de la simple protesta verbal - a veces, la mera escucha atenta y la oferta de apoyo son suficientes actos de resistencia. Además, debe evitarse asumir que cada situación requiere una intervención inmediata: dedicar tiempo a procesar las emociones antes de responder puede dar lugar a respuestas más reflexivas.
En última instancia, cada persona debe sopesar todo a favor y en contra de pronunciarse en contra de seguir siendo mamá y decidir qué camino parece más auténtico y eficaz en su contexto.
En última instancia, no hay una respuesta simple a la hora de determinar si el silencio o el discurso son conductas aliadas éticas. Cada persona debe navegar cuidadosamente en sus circunstancias únicas y poner la seguridad por encima de todo. Las declaraciones pueden crear oportunidades de crecimiento y desafiar prejuicios, pero también pueden inducir la autorreflexión y la introspección. En cualquier caso, es probable que una comunicación significativa con otras personas conduzca a una relación más fuerte basada en el respeto mutuo y no en supuestos basados únicamente en marcadores de identidad como la raza o la expresión de género.
¿Puede el silencio en todo el mundo constituir una resistencia ética o esa complicidad inherente?
Investigadores y activistas discutieron si el silencio puede considerarse un acto de resistencia ética cuando es practicado por personas que se identifican como aliados. Mientras que algunos sostienen que el silencio sobre sistemas opresivos puede prevenir el daño involuntario causado por aliados bienintencionados pero erróneos, otros sostienen que refuerza las narrativas dominantes de la supremacía blanca y perpetúa las desigualdades sistémicas.