La teoría queer ha desempeñado un papel importante en la oposición a la comprensión normativa del género y la sexualidad, proponiendo nuevas formas de entender la identidad, el deseo, el placer y la formación de una comunidad que incluye experiencias no binarias. Pero si bien las teorías queer han tenido una influencia significativa en campos académicos como la sociología, la filosofía y la antropología, su aplicación a las relaciones interpersonales ha recibido menos atención. En este artículo exploro la idea de la ética de la impermanencia en relaciones extrañas, es decir, cómo las teorías extrañas pueden ayudarnos a entender relaciones románticas temporales o a corto plazo.
El paradigma tradicional occidental del amor se basa en la monogamia, el compromiso, la permanencia y la exclusividad.
Sin embargo, hay muchas formas de amor y amor fuera de estos parámetros, incluyendo, entre otros, la poliamoria, las relaciones abiertas, el coqueteo, las citas, el sexo casual, los puestos de una noche y la intimidad emocional sin atracción física. Los teóricos queer argumentaron que estas formas alternativas de amar y ser amados desafían las suposiciones heteronormativas de lo que constituye una cercanía legítima.
Por ejemplo, Eva Sedgwick afirma que la «extrañeza» se refiere a cualquier forma de práctica sexual que vaya más allá de la matriz heterosexual dominante (Sedgwick 1990). Esto significa que se deben tener en cuenta todas las formas no heteronormativas de relacionalidad «queer».
Sin embargo, algunos teóricos queer también han sugerido que no solo necesitamos una definición más extensiva de «queer», sino que debemos reconocer que diferentes tipos de relaciones pueden requerir diferentes marcos éticos.
Por ejemplo, Judith Butler sugiere que tal vez tengamos que pensar en «otro tipo de temporalidad que nos permita reflexionar sobre cuestiones de extraña intimidad», sugiriendo que el concepto de «promesa» puede ser reemplazado por el de «regalo» como una forma de pensar sobre las relaciones (Butler 2015).
En este artículo exploro cómo la ética de la impermanencia puede ayudarnos a entender las relaciones románticas temporales o a corto plazo. En particular, consideraré formas de entender tales relaciones en términos de placer, deseo y riesgo. Al hacerlo, espero demostrar que, si bien las relaciones no permanentes pueden no ofrecer la misma estabilidad y seguridad que las relaciones permanentes, ofrecen, sin embargo, oportunidades únicas para una conexión y un crecimiento significativos.
Primero, veamos el papel del placer en la relacionalidad queer. El teórico queer Lauren Berlant afirma que el placer es central tanto para la intimidad como para la supervivencia; ella lo llama «decisivo para cualquier posibilidad de crear paz y mantener la paz» (Berlant 2011, pág. 34). En otras palabras, el placer nos ayuda a lidiar con las dificultades de la vida y nos da lo que esperamos. Por lo tanto, una relación a corto plazo todavía puede ser agradable, incluso si es poco probable que dure para siempre.
En segundo lugar, las relaciones no permanentes pueden ser deseables porque ofrecen la posibilidad de experimentar y jugar. El teórico queer Yves Sedgwick argumentó famosamente que «la extrañeza es un modus, no una mera identidad» (Sedgwick 1990), teniendo en cuenta que todas las formas de relatividad deben considerarse en cierto sentido queer. Las relaciones a corto plazo nos permiten probar diferentes tipos de amor sin asumir compromisos a largo plazo, creando un espacio para la investigación y la aventura.
Finalmente, las relaciones no permanentes nos exigen un mayor riesgo que las asociaciones monógamas tradicionales. Ya que sabemos que no durarán para siempre, debemos invertir más fondos emocionales en cada reunión, haciendo que cada momento sea importante. Este tipo de riesgo puede llevar a una mayor intensidad emocional y ejecución.
En conclusión, mientras que las relaciones permanentes tienen sus propias ventajas, las no permanentes ofrecen oportunidades únicas para el placer, el deseo y el crecimiento.Reconociendo estas posibilidades, podemos crear una comprensión más inclusiva del romance y la intimidad, que esté abierta a todas las formas de amor y amores.
¿Existe una ética de la impermanencia en las relaciones queer?
Las relaciones queer no se limitan a los conceptos tradicionales de monogamia, matrimonio y estructuras familiares. Se basa en la idea de que las relaciones deben ser fluidas y no jerárquicas, sin reglas o expectativas predeterminadas. Las relaciones queer desafían la suposición heteronormativa de que el amor debe ser excepcional y permanente, destacando en cambio la importancia de la comunicación, la negociación y la flexibilidad.