La coacción se define como obligar a alguien a hacer algo que no quiere hacer, o presionarle para que lo haga. Esto puede ocurrir cuando una persona hace que otra sienta que no tiene más remedio que ceder, por ejemplo, utilizando la fuerza, la manipulación, las amenazas o el chantaje emocional. En condiciones opresivas, donde existe un desequilibrio de poder, la coacción se hace más común porque quienes detentan el poder pueden intentar usarlo para su propio beneficio. Cuando se trata del consentimiento, la coacción socava la capacidad de elegir libremente si participar o no en una actividad sexual sin sentirse coaccionada o amenazada. El problema es que la gente a menudo confunde la agencia con la autonomía y puede pensar que tiene controles, aunque sean coaccionados.
La Agencia se refiere a la capacidad de tomar decisiones basadas en sus creencias, valores y deseos, mientras que la autonomía significa la capacidad de actuar de manera independiente. La coacción rompe ambos aspectos de la actividad porque impide que las personas tomen decisiones genuinas sobre el sexo. También plantea cuestiones filosóficas sobre el libre albedrío y el determinismo, ya que implica que los seres humanos no pueden ejercer verdaderamente la autodeterminación debido a factores externos fuera de su control.
Hay muchas formas de coerción que pueden ocurrir durante el contacto sexual, incluyendo la violencia física, el abuso verbal, la presión social, la explotación económica y la manipulación psicológica.
Un socio puede usar amenazas para dañarse a sí mismo o a otros, rechazar el afecto o hacer gazlything para convencer a alguien de que acepte algo en contra de su deseo. Las víctimas pueden sentirse avergonzadas, culpables, atrapadas o indefensas, lo que les hace dudar de su percepción de la realidad y temer represalias si se pronuncian. Esto es especialmente cierto cuando el delincuente tiene más recursos, estatus o autoridad que ellos. Por lo tanto, es posible que las víctimas no hablen, lo que permite a los maltratadores seguir perjudicando a los demás. En estas situaciones se hace difícil distinguir los sentimientos genuinos de atracción y deseo de los falsos causados por la coacción. Para resolver este dilema, algunos abogan por una mejor educación sobre el consentimiento y las relaciones saludables, así como por acciones legales contra los infractores.
Este enfoque se centra más en el castigo que en la prevención, sugiriendo que debe haber cambios sistémicos en la sociedad en general. Otros sugieren estudiar la responsabilidad personal y la rendición de cuentas con respecto a los procesos de toma de decisiones, destacando cómo la dinámica del poder influye en las decisiones que hacemos incluso en entornos íntimos.
Comprender las fuerzas coercitivas ayuda a las personas a reconocer cuándo ocurren, de modo que puedan tomar medidas para curarse de experiencias pasadas y evitar situaciones similares en el futuro.
¿Cómo afecta la coacción al consentimiento sexual en contextos opresivos y qué preguntas filosóficas surgen sobre la agencia?
La coacción puede influir profundamente en el consentimiento sexual en contextos opresivos, socavando la autonomía, destruyendo la confianza y creando miedo. Filosóficamente hablando, la coacción plantea preguntas sobre el libre albedrío y el poder, porque sugiere que las personas pueden realmente no ser capaces de tomar decisiones libremente cuando están bajo coacción o presión. También desafía la idea de que las personas deben ser responsables de sus actos si no han actuado voluntariamente.