胁迫定义为强迫某人做他们不想做的事情，或迫使他这样做。当一个人让对方觉得自己别无选择，只能屈服，例如使用武力，操纵，威胁或情感勒索时，可能会发生这种情况。在权力不平衡的专制环境中，胁迫变得更加普遍，因为那些拥有权力的人可能会试图将其用于自己的利益。当谈到同意时，胁迫会破坏自由选择是否参加性活动的能力，而无需感到胁迫或威胁。问题在于，人们经常将代理与自治溷淆，甚至可能认为他们有控制权，即使他们被迫这样做。
代理机构是指根据其信念，价值观和愿望做出选择的能力，而自治是指独立行动的能力。胁迫扰乱了活动的两个方面，因为它不允许人们做出真正的性决定。这也提出了关于自由意志和决定论的哲学问题，因为它暗示人们由于无法控制的外部因素而无法真正行使自决权。在性接触期间可能发生多种形式的胁迫，包括身体虐待，口头虐待，社会压力，经济剥削和心理操纵。
合作伙伴可以使用威胁来伤害自己或他人，放弃依恋或轻描淡写，以说服某人同意违背其意愿的东西。受害者可能会感到羞耻，内疚，被困或无助，这使他们怀疑自己对现实的看法，并担心会受到报复。当罪犯拥有比他们更大的资源，地位或权力时，尤其如此。因此，受害者可能不会大声疾呼，从而使施虐者继续伤害他人。在这些情况下，很难将真正的吸引力和欲望感与胁迫引起的虚假感区分开。为了解决这一困境，一些人主张对同意和健康关系进行更好的教育，并对罪犯采取法律行动。这种方法更侧重于惩罚而不是预防，这表明整个社会需要进行系统性变革。其他人则建议研究与决策过程有关的个人责任和问责制，强调权力动态如何影响我们即使在亲密环境中所做的选择。
了解强迫力有助于人们识别何时发生，以便他们可以采取措施从过去的经验中恢复过来，避免将来出现类似的情况。
胁迫在压迫性环境中如何影响性同意，以及有关特工的哲学问题是什么？
胁迫可以在压迫的情况下对性同意产生深远影响，破坏自治，破坏信任和制造恐惧。从哲学上讲，胁迫提出了关于自由意志和权力的问题，因为它表明人们在受到胁迫或压力时可能真的无法自由做出选择。这也挑战了这样的想法，即如果人们不自愿采取行动，他们应该对自己的行为负责。