¿Pueden existir valores morales sin capacidad emocional de compasión y humildad? Es una de las cuestiones filosóficas más profundas que los científicos han debatido a lo largo de los siglos. Esto se aplica al debate entre deontología y consistencialismo. Los deontólogos sostienen que las acciones son correctas o incorrectas dependiendo de si cumplen con el conjunto de reglas morales. El consellencialista sostiene que las acciones son buenas o malas en función de sus resultados. El principal punto polémico aquí es si las emociones pueden desempeñar algún papel en la toma de decisiones morales o no.
Algunos expertos, como Michael Corsgaard, han argumentado que las emociones no pueden guiar la moral. Afirma que nuestras emociones provienen de los deseos, y surgen porque ciertas experiencias las satisfacen.
Nos sentimos felices cuando comemos chocolate porque satisface nuestros antojos de dulzura. Los deseos no nacen nada bueno; en cambio, producen algo bueno. Por lo tanto, no podemos tomar decisiones éticas solo con la ayuda de las emociones.
Otros, como John McDowell, afirman que las emociones juegan un papel esencial en la moral. Dice que algunas emociones son reacciones no naturales a lo que percibimos. Esto significa que son condiciones necesarias para una vida buena y una vida próspera.
Si ves cómo se burla a tu amigo, una sensación de enojo te ayuda a tomar medidas contra los responsables. Si no te hubieras sentido enojado, probablemente hubieras ignorado la situación y nadie hubiera sido salvado.
Sam Harris cree que la compasión y la humildad son componentes necesarios en la toma de decisiones morales. La buena vida implica superar los impulsos egoístas y centrarse en las necesidades de los demás, dijo. Señala que la mayoría de los principios morales giran en torno a la simpatía y la compasión.
Una actitud justa y benévola hacia las personas se basa en el hecho de que puedes imaginar cómo se siente otra persona.
La cuestión se vuelve más compleja si se consideran los dilemas morales cuando dos valores morales opuestos chocan entre sí. ¿Cómo en tales casos se puede utilizar su capacidad emocional para superar un dilema? ¿Las emociones nos ayudan a priorizar entre las diferentes decisiones morales o nos confunden aún más? ¿Podemos confiar en la lógica para tomar estas difíciles decisiones sin nublar nuestros juicios con emociones?
Para responder a esta pregunta, creo que las emociones juegan un papel crucial en la toma de decisiones. Es imposible separar las emociones de las acciones éticas porque nos dan una comprensión de lo que más valoramos.
También es cierto que nuestra mente racional debe guiar nuestras emociones para que no se conviertan en influencias de descomposición. La lógica juega un papel importante en ayudarnos a entender las implicaciones de nuestras acciones, mientras que nuestras emociones nos dan una dirección sobre el camino a seguir. Sin uno y otro, no tendremos una guía hacia la moral.
¿Puede existir una moral sin capacidad emocional de compasión y humildad?
No, la moral no puede existir sin la capacidad emocional de compasión y humildad, porque estos dos rasgos son componentes necesarios de la conducta moral. La compasión es la capacidad de comprender los sentimientos de los demás y empatizar con ellos, mientras que la humildad es el reconocimiento de que las acciones de una persona tienen consecuencias no sólo para ella misma. Sin estos rasgos, sería difícil tomar decisiones éticas que tengan en cuenta el bienestar de los demás.