Können moralische Werte ohne emotionale Fähigkeit zu Mitgefühl und Demut existieren? Dies ist eine der tiefgreifendsten philosophischen Fragen, die von Wissenschaftlern seit Jahrhunderten diskutiert wird. Das bezieht sich auf die Debatte zwischen Deontologie und Konsequentialismus. Deontologen argumentieren, dass Handlungen entweder richtig oder falsch sind, je nachdem, ob sie einer Reihe moralischer Regeln entsprechen. Der Konsequentialist argumentiert, dass Handlungen je nach ihren Ergebnissen entweder gut oder schlecht sind. Der Hauptstreitpunkt hier ist, ob Emotionen eine Rolle bei moralischen Entscheidungen spielen können oder nicht.
Einige Experten wie Michael Korsgaard haben argumentiert, dass Emotionen die Moral nicht leiten können. Er behauptet, dass unsere Emotionen von Wünschen herrühren, und sie entstehen, weil bestimmte Erfahrungen sie befriedigen.
Wir fühlen uns glücklich, wenn wir Schokolade essen, weil sie unser Verlangen nach Süße befriedigt. Wünsche bringen nichts Gutes hervor; Stattdessen produzieren sie etwas Gutes. Daher können wir ethische Entscheidungen nicht nur mit Emotionen treffen. Andere, wie John McDowell, argumentieren, dass Emotionen eine wesentliche Rolle in der Moral spielen. Er sagt, dass einige Emotionen unnatürliche Reaktionen auf das sind, was wir wahrnehmen. Dies bedeutet, dass sie die notwendigen Voraussetzungen für ein gutes Leben und ein blühendes Leben sind.
Wenn Sie sehen, wie Ihr Freund gemobbt wird, hilft Ihnen das Gefühl der Wut, gegen die Täter vorzugehen. Wenn Sie keine Wut verspüren würden, würden Sie die Situation wahrscheinlich ganz ignorieren und niemand wäre gerettet. Sam Harris glaubt, dass Mitgefühl und Demut wesentliche Bestandteile moralischer Entscheidungen sind. Ihm zufolge beinhaltet ein gutes Leben die Überwindung egoistischer Motive und die Orientierung an den Bedürfnissen anderer. Er stellt fest, dass sich die meisten moralischen Prinzipien um Empathie und Mitgefühl drehen.
Ein fairer und wohlwollender Umgang mit Menschen basiert auf der Tatsache, dass Sie sich vorstellen können, wie sich jemand anderes fühlt.
Die Frage wird komplexer, wenn man die moralischen Dilemmata betrachtet, in denen zwei entgegengesetzte moralische Werte miteinander in Konflikt stehen. Wie können Sie in solchen Fällen Ihre emotionalen Fähigkeiten nutzen, um das Dilemma zu überwinden? Helfen uns Emotionen, verschiedene moralische Entscheidungen zu priorisieren oder verwirren sie uns weiter? Können wir uns auf Logik verlassen, um diese schwierigen Entscheidungen zu treffen, ohne unsere Urteile mit Emotionen zu trüben?
Um diese Frage zu beantworten, glaube ich, dass Emotionen eine entscheidende Rolle bei der Entscheidungsfindung spielen. Es ist unmöglich, Emotionen von ethischen Handlungen zu trennen, weil sie uns ein Verständnis dafür vermitteln, was wir am meisten schätzen. Es ist auch wahr, dass unser rationaler Verstand unsere Emotionen lenken muss, damit sie nicht zu zersetzenden Einflüssen werden. Logik spielt eine wichtige Rolle dabei, uns zu helfen, die Konsequenzen unseres Handelns zu verstehen, während unsere Emotionen uns eine Richtung geben, welchen Weg wir einschlagen sollen. Ohne beides werden wir keine Anleitung zur Moral haben.
Kann Moral ohne emotionale Fähigkeit zu Mitgefühl und Demut existieren?
Nein, Moral kann ohne die emotionale Fähigkeit zu Mitgefühl und Demut nicht existieren, denn diese beiden Merkmale sind notwendige Bestandteile moralischen Verhaltens. Mitgefühl ist die Fähigkeit, die Gefühle anderer zu verstehen und sich in sie einzufühlen, während Demut die Erkenntnis ist, dass die Handlungen einer Person Konsequenzen nicht nur für sie selbst haben. Ohne diese Merkmale wäre es schwierig, ethische Entscheidungen zu treffen, die das Wohlergehen anderer berücksichtigen.