La resiliencia es una herramienta poderosa que puede ayudar a las personas a superar la adversidad y mantener su bienestar mental y físico incluso en situaciones difíciles. En el mundo de hoy, donde la opresión sistémica sigue siendo común, es importante que las personas de grupos marginales desarrollen este rasgo para hacer frente a los problemas que enfrentan a diario.
Sin embargo, algunos sostienen que este tipo de resiliencia puede ser más una adaptación que un acto de fuerza moral del espíritu. Este ensayo abordará ambos lados de este argumento, considerando las ventajas y desventajas de cultivar la sostenibilidad como una forma de fuerza ética.
Por un lado, el desarrollo de la resiliencia frente a la opresión sistémica requiere un esfuerzo considerable y una autorreflexión. Las personas que sufren discriminación debido a factores como la raza, el género, la discapacidad o la orientación sexual deben aprender a navegar por estos obstáculos sin comprometer sus valores y principios. Deben encontrar maneras de seguir adelante, a pesar de los constantes obstáculos que la sociedad les pone. La sostenibilidad les permite permanecer inquebrantables en sus creencias y seguir luchando por la igualdad y la justicia.
Por ejemplo, luchadores de derechos civiles como Martin Luther King Jr y Malcolm X han demostrado una notable resistencia frente a la oposición violenta durante el Movimiento por los Derechos Civiles. Sin embargo, los críticos sostienen que la resiliencia en un contexto de opresión sistémica es simplemente una supervivencia adaptativa y no una virtud moral. Estas personas afirman que las personas de comunidades marginales no tienen más remedio que desarrollar esta habilidad si quieren sobrevivir. Por lo tanto, ven la resiliencia no como un signo de coraje, sino como una necesidad de sobrevivir en un ambiente hostil. En otras palabras, no se trata de ser fuerte y más de simplemente aguantar.
Por ejemplo, en «Black Like Me», John Howard Griffin escribió sobre cómo utilizó su resiliencia para infiltrarse en la sociedad blanca cuando se sometió a un procedimiento de teñido de piel para estudiar el racismo de primera mano. Sostuvo que su resiliencia es necesaria para sobrevivir, no para demostrar fuerza.
Además, algunos creen que centrarse en el desarrollo de la sostenibilidad puede conducir a la complacencia. Las personas pueden estar tan acostumbradas a navegar en situaciones difíciles que no reconocen sus derechos o no logran cambios sistémicos. Al aceptar sus circunstancias, pueden perder de vista lo que hay que hacer para crear un mundo mejor. Esto puede impedirles resolver problemas institucionales y, en cambio, centrarse exclusivamente en el crecimiento personal.
En conclusión, aunque la sostenibilidad puede ayudar a las personas a superar los problemas, es importante tener en cuenta sus principales motivaciones y posibles desventajas. Es importante reconocer que el desarrollo de la sostenibilidad no siempre puede constituir una fuerza ética, sino la necesidad de sobrevivir en un mundo injusto. Sin embargo, con la orientación y el apoyo adecuados, las personas pueden utilizar este rasgo para promover la justicia social y hacer cambios significativos.
¿La resiliencia frente a la opresión sistémica es una forma de fuerza ética o simplemente una supervivencia adaptativa?
La resiliencia frente a la opresión sistémica puede ser tanto una forma de fuerza ética como una simple supervivencia adaptativa en función de las perspectivas humanas. La resiliencia requiere que el individuo maneje las dificultades encontrando recursos dentro de sí mismo o de su entorno para navegar en situaciones difíciles (supervivencia adaptativa).