Resilienza è uno strumento potente che può aiutare le persone a superare le avversità e mantenere il loro benessere mentale e fisico anche in situazioni difficili. In un mondo in cui l'oppressione sistemica è ancora diffusa, è importante che le persone dei gruppi marginali sviluppino questa linea per affrontare i problemi che affrontano quotidianamente.
Alcuni sostengono però che questo tipo di resilienza possa essere più un adattamento che un atto di forza morale. Questo saggio affronterà entrambe le parti di questo argomento, considerando i vantaggi e i difetti della coltivazione della resilienza come una forma di potere etico.
Da un lato, lo sviluppo della resilienza di fronte all'oppressione sistemica richiede uno sforzo significativo e un'autoreferenzialità. Le persone che sono discriminate a causa di fattori come la razza, il sesso, la disabilità o l'orientamento sessuale devono imparare a orientarsi in questi ostacoli senza compromettere i loro valori e principi. Devono trovare i modi per continuare a camminare, nonostante i continui ostacoli che la società pone loro. La resilienza permette loro di rimanere fermi nelle loro convinzioni e di continuare a lottare per l'uguaglianza e la giustizia.
Ad esempio, militanti per i diritti civili come Martin Luther King Jr e Malcolm X hanno dimostrato una notevole resistenza di fronte all'opposizione violenta durante il Movimento per i diritti civili. Ma i critici sostengono che la resilienza nel contesto dell'oppressione sistemica sia solo sopravvivenza adattiva, non virtù morale. Queste persone sostengono che le persone delle comunità marginali non hanno altra scelta che sviluppare questa abilità se vogliono sopravvivere. Quindi non considerano la resistenza come un segno di coraggio, ma come una necessità di sopravvivere in un ambiente ostile. In altre parole, non si tratta di essere forti e più di sopportare.
In Black Like Me, ad esempio, John Howard Griffin ha scritto di come ha usato la sua resistenza per integrarsi nella società bianca quando ha seguito la procedura di colorazione della pelle per studiare il razzismo di prima mano. Sosteneva che la sua resilienza fosse necessaria per sopravvivere, non per mostrare forza.
Alcuni ritengono inoltre che concentrarsi sullo sviluppo della sostenibilità possa portare all'autosufficienza. Le persone possono abituarsi così tanto ad affrontare situazioni difficili che non riconoscono i loro diritti o non ottengono cambiamenti sistemici. Accettando le loro circostanze, possono perdere di vista ciò che è necessario fare per creare un mondo migliore. Ciò potrebbe impedire loro di affrontare i problemi istituzionali e invece concentrarsi esclusivamente sulla crescita personale.
Per concludere, anche se la sostenibilità può aiutare le persone a superare i problemi, è importante tenere conto dei suoi motivi principali e dei loro potenziali difetti. È importante riconoscere che lo sviluppo della resilienza non può sempre rappresentare una forza etica, ma la necessità di sopravvivere in un mondo ingiusto. Tuttavia, con una guida e un sostegno adeguati, le persone possono utilizzare questa linea per promuovere la giustizia sociale e apportare cambiamenti significativi.
La resistenza di fronte all'oppressione sistemica è una forma di forza etica o semplicemente una sopravvivenza adattiva?
La resistenza di fronte all'oppressione sistemica può essere sia una forma di forza etica che una semplice sopravvivenza adattiva a seconda delle prospettive umane. La sostenibilità richiede che la persona affronti le difficoltà trovando risorse all'interno di se stessa o del proprio ambiente per navigare in situazioni difficili (sopravvivenza adattiva).