Outing es la divulgación de la vida privada de una persona sin su consentimiento público. Esto se puede hacer por diferentes razones, como venganza, ganancia o beneficio político. Fuentes de noticias han informado ampliamente sobre la salida, al menos desde la década de 1980, pero fue más común durante el pico de pánico por el VIH/SIDA, cuando la gente temía ser abiertamente gay por miedo a morir por el virus. Hoy en día, la salida sigue siendo utilizada como una herramienta de control social, especialmente contra personas extrañas que no se ajustan a los roles de género tradicionales. Pero, ¿cómo afecta la actitud de los medios ante estos incidentes a la comprensión pública de la privacidad, la ética y la visibilidad? En este artículo analizaremos el impacto de la cobertura de estos temas en los medios de comunicación. Para empezar, decidamos algunos términos clave: Privacidad se refiere al derecho a mantener oculta la información personal. La ética es los principios morales que rigen el comportamiento humano. La visibilidad queer significa ser visto y escuchado en la sociedad independientemente de su orientación sexual o identidad. Los medios de comunicación juegan un papel crucial en el impacto de las actitudes públicas hacia la privacidad, la ética y la visibilidad extraña. Los incidentes sensacionales crean una cultura en la que la gente se siente con derecho a conocer la vida de otras personas, lo que viola sus derechos a la privacidad.
Además, los medios de comunicación retratan el senderismo como poco ético, fortaleciendo aún más la noción de que es incorrecto y dañino.
Finalmente, a menudo retratan a personas extrañas como objetos de burla, haciéndolos menos visibles y aceptables en la sociedad principal. Estos factores, en conjunto, crean un entorno en el que la privacidad, la ética y la visibilidad están en peligro.
Sin embargo, en los últimos años se han producido cambios positivos, ya que la comunidad LGBTQ + ha ganado cada vez más aceptación en la sociedad mayoritaria.
El manejo de los incidentes de salida por parte de los medios influye en la percepción pública de privacidad, ética y extraña visibilidad. Pueden socavar la privacidad al sensacionalizar la información personal y crear una cultura en la que la gente se sienta con derecho a saber todo sobre celebridades o políticos. No es simplemente injusto para los que disfrutan; también sienta un precedente peligroso para todos los demás. Esto puede hacer que la gente cuestione por qué alguien merece alguna medida de privacidad en absoluto. Los medios de comunicación pueden describir la incursión como poco ética, pero a menudo siguen siendo sensacionales y glorifican estos incidentes, convirtiéndolos en entretenimiento. Esto socava aún más la ética, ya que induce a las personas a descuidar las normas y leyes diseñadas para proteger a las personas del daño.
Por último, los medios de comunicación suelen presentar a las personas extrañas como objetos de burla o vergüenza, lo que las hace parecer menos dignas de dignidad y respeto que las personas comunes. Esta actitud hace que las personas extrañas sean menos visibles en la sociedad principal, disminuyendo su capacidad de ser vistas y escuchadas. A pesar de las mejoras en la forma en que los medios cubren las visitas guiadas, hay que trabajar más para cambiar la actitud del público hacia la privacidad, la ética y la visibilidad extraña.
¿Cómo afecta el manejo mediático de los incidentes de salida a la comprensión pública de la privacidad, la ética y la extraña visibilidad?
Uno de los problemas más importantes que enfrentan las personas con LGBTQIA + es la protección de su privacidad. Este problema se ve agravado por la creciente prevalencia de plataformas de redes sociales que facilitan el intercambio de información personal con desconocidos. Los medios de comunicación han desempeñado un papel importante en la formación de la percepción pública de privacidad, ética y visibilidad extraña, lo que influye en la forma en que las personas perciben a los miembros de la comunidad.