Wycieczka jest ujawnienie prywatności osoby bez ich zgody opinii publicznej. Można to zrobić z różnych powodów, takich jak zemsta, zysk lub zyski polityczne. Sortie było powszechnie zgłaszane przez źródła wiadomości przynajmniej od lat 80., ale było to bardziej powszechne w szczytowym okresie strachu przed HIV/AIDS, kiedy ludzie obawiali się otwarcie gejów z obawy przed śmiercią od wirusa. Obecnie sortie jest nadal wykorzystywane jako narzędzie kontroli społecznej, zwłaszcza wobec osób queer, które nie są zgodne z tradycyjnymi rolami płci. Ale jak traktowanie tych incydentów przez media wpływa na publiczne zrozumienie prywatności, etyki i widoczności? W tym artykule analizujemy wpływ relacji medialnych z tych zagadnień. Po pierwsze, zdefiniujmy kilka kluczowych terminów: Prywatność odnosi się do prawa do przechowywania danych osobowych w ukryciu. Etyka to zasady moralne rządzące ludzkim zachowaniem. Widzialność queer oznacza bycie widzianym i słyszalnym w społeczeństwie bez względu na orientację seksualną czy tożsamość. Media odgrywają kluczową rolę w wpływaniu na postawę społeczeństwa wobec prywatności, etyki i widoczności queer. Sensacyjne incydenty tworzą kulturę, w której ludzie czują się uprawnieni do wiedzy o życiu innych ludzi, co narusza ich prawa do prywatności.
Ponadto media przedstawiają wędrówki jako nieetyczne, dodatkowo wzmacniając postrzeganie, że są one złe i szkodliwe.
W końcu często przedstawiają dziwnych ludzi jako obiekty szyderstw, co sprawia, że są one mniej widoczne i akceptowalne w społeczeństwie głównego nurtu. Czynniki te łączą się w celu stworzenia środowiska, w którym zagrożona jest prywatność, etyka i widoczność.
W ostatnich latach nastąpiły jednak pozytywne zmiany, ponieważ społeczność LGBTQ + zyskała coraz większą akceptację w społeczeństwie głównego nurtu.
Postępowanie mediów z wypadkami wyjścia wpływa na publiczne postrzeganie prywatności, etyki i dziwnej widoczności. Mogą one podważać prywatność, sensacjonalizując dane osobowe i tworząc kulturę, w której ludzie czują się uprawnieni do wiedzieć wszystko o celebrytach lub politykach. To nie jest niesprawiedliwe dla tych, którzy się bawią; ustanawia również niebezpieczny precedens dla wszystkich innych. To może prowadzić ludzi do pytania, dlaczego każdy zasługuje na jakąkolwiek ochronę prywatności w ogóle. Media mogą przedstawiać wycieczki jako nieetyczne, ale często sensacyjne i gloryfikować te incydenty, zmieniając je w rozrywkę. To dodatkowo podważa etykę, zachęcając ludzi do wypierania przepisów i przepisów mających chronić ludzi przed krzywdą.
W końcu media często prezentują dziwnych ludzi jako obiekty śmieszności lub wstydu, co sprawia, że wydają się mniej godni godności i szacunku niż zwykli ludzie. Postawa ta sprawia, że ludzie queer mniej widoczne w głównym nurcie społeczeństwa, zmniejszając ich zdolność do bycia widzianym i słyszalnym. Pomimo poprawy sposobu, w jaki środki masowego przekazu obejmują wycieczki w terenie, należy podjąć więcej pracy w celu zmiany postaw publicznych dotyczących prywatności, etyki i widoczności queer.
W jaki sposób postępowanie mediów z wypadkami wyjścia wpływa na publiczne zrozumienie prywatności, etyki i widoczności queer?
Jednym z najważniejszych problemów osób o twarzy LGBTQIA + jest ochrona ich prywatności. Problem ten pogłębia rosnąca popularność platform mediów społecznościowych, które ułatwiają wymianę danych osobowych z osobami nieznajomymi. Media odegrały znaczącą rolę w kształtowaniu publicznego postrzegania prywatności, etyki i widoczności queer, co wpływa na sposób postrzegania przez ludzi członków społeczności.