Аутинг - это раскрытие частной жизни человека без его согласия общественности. Это может быть сделано по разным причинам, таким как месть, прибыль или политическая выгода. О вылазке широко сообщали новостные источники, по крайней мере, с 1980-х годов, но это было более распространено во время пика паники в связи с ВИЧ/СПИДом, когда люди боялись быть открытыми геями из-за страха умереть от вируса. Сегодня вылазка по-прежнему используется в качестве инструмента социального контроля, особенно против странных людей, которые не соответствуют традиционным гендерным ролям. Но как отношение СМИ к этим инцидентам влияет на общественное понимание конфиденциальности, этики и видимости? В этой статье мы рассмотрим влияние освещения этих вопросов в СМИ. Для начала определимся с некоторыми ключевыми терминами: Privacy относится к праву держать личную информацию скрытой. Этика - это моральные принципы, которые управляют поведением человека. Квир-видимость означает быть увиденным и услышанным в обществе независимо от своей сексуальной ориентации или идентичности. Средства массовой информации играют решающую роль в влиянии общественного отношения к конфиденциальности, этике и странной видимости. Сенсационные инциденты создают культуру, в которой люди чувствуют себя вправе знать о жизни других людей, что нарушает их права на неприкосновенность частной жизни.
Кроме того, средства массовой информации изображают походы как неэтичные, еще больше укрепляя представление о том, что это неправильно и вредно.
Наконец, они часто изображают странных людей как объекты насмешек, делая их менее заметными и приемлемыми в основном обществе. Эти факторы в совокупности создают среду, в которой конфиденциальность, этика и видимость находятся под угрозой.
Однако в последние годы произошли позитивные изменения, поскольку сообщество ЛГБТК + получило все большее признание в основном обществе.
Обращение средств массовой информации с инцидентами на выезде влияет на общественное восприятие конфиденциальности, этики и странной видимости. Они могут подорвать конфиденциальность, сенсационизируя личную информацию и создавая культуру, в которой люди чувствуют себя вправе знать все о знаменитостях или политиках. Это не просто несправедливо по отношению к тем, кто получает удовольствие; это также создает опасный прецедент для всех остальных. Это может заставить людей усомниться в том, почему кто-то вообще заслуживает какой-либо меры конфиденциальности. СМИ могут изобразить вылазку как неэтичную, но зачастую все равно сенсационно и прославляют эти инциденты, превращая их в развлечение. Это еще больше подрывает этику, поскольку побуждает людей пренебрегать правилами и законами, предназначенными для защиты людей от вреда.
Наконец, средства массовой информации часто представляют странных людей как объекты насмешек или стыда, заставляя их казаться менее достойными достоинства и уважения, чем обычных людей. Такое отношение делает странных людей менее заметными в основном обществе, снижая их способность быть увиденными и услышанными. Несмотря на улучшения в том, как средства массовой информации освещают экскурсии, необходимо проделать дополнительную работу, чтобы изменить отношение общественности к конфиденциальности, этике и странной видимости.
Как обращение СМИ с инцидентами на выезде влияет на общественное понимание конфиденциальности, этики и странной видимости?
Одной из наиболее важных проблем, с которыми сталкиваются люди с LGBTQIA +, является защита их конфиденциальности. Эта проблема усугубляется растущей распространенностью платформ социальных сетей, которые облегчают обмен личной информацией с незнакомцами. Средства массовой информации сыграли значительную роль в формировании общественного восприятия конфиденциальности, этики и странной видимости, что влияет на то, как люди воспринимают членов сообщества.