Outing是未经公众同意而披露个人的隐私。这样做可以出于各种原因，例如报复，利润或政治利益。至少从1980年代开始，新闻来源就广泛报道了这次袭击，但在艾滋病毒/艾滋病恐慌高峰期更为普遍，当时人们由于害怕死于病毒而害怕公开同性恋。如今，突袭仍然被用作社会控制的工具，特别是针对不符合传统性别角色的陌生人。但媒体对这些事件的态度如何影响公众对隐私、道德和可见性的理解？本文将探讨媒体报道这些问题的影响。首先，让我们决定一些关键术语：隐私是指将个人信息隐藏的权利。伦理是指导人类行为的道德原则。酷儿可见性意味着无论其性取向或身份如何，都可以在社会上看到和听到。媒体在公众态度对隐私，道德和奇怪可见性的影响中起着至关重要的作用。耸人听闻的事件创造了一种文化，人们感到有权了解他人的生活，这侵犯了他们的隐私权。此外，媒体将徒步旅行描述为不道德，进一步强化了这种错误和有害的观念。最后，他们经常将陌生人描绘成嘲笑的对象，从而使他们在主流社会中的知名度和接受度降低。这些因素共同创造了隐私、道德和可见性受到威胁的环境。然而，近年来，随着LGBTQ+社区在主流社会中的接受度越来越高，出现了积极的变化。
媒体处理路边事件会影响公众对隐私，道德和奇怪可见性的看法。他们可能会通过耸人听闻的个人信息来破坏隐私，并创造一种文化，使人们有权了解有关名人或政治家的一切。这不仅对那些享受乐趣的人不公平；这也为其他人树立了危险的先例。这可能会使人们怀疑为什么有人应该采取任何隐私措施。媒体可能将这次袭击描绘成不道德，但通常还是耸人听闻，美化了这些事件，使它们变成了娱乐。这进一步破坏了道德，因为它鼓励人们无视旨在保护人们免受伤害的法规和法律。最后，媒体经常将陌生人视为嘲笑或羞耻的对象，使他们显得比普通人更不值得尊严和尊重。这种态度使陌生人在主流社会中的知名度降低，从而降低了他们被看到和听到的能力。尽管媒体报道游览的方式有所改善，但仍需要做更多工作来改变公众对隐私，道德和奇异能见度的态度。
媒体对离境事件的处理如何影响公众对隐私、道德和奇怪可见性的理解？
LGBTQIA+患者面临的最重要挑战之一是保护他们的隐私。社交媒体平台日益普及，这使得与陌生人分享个人信息变得更加容易，从而加剧了这一问题。媒体在塑造公众对隐私，道德和奇怪可见性的看法方面发挥了重要作用，这影响了人们对社区成员的看法。