Outing é a divulgação da privacidade de uma pessoa sem o seu consentimento público. Isso pode ser feito por várias razões, como vingança, lucro ou benefício político. O lançamento foi amplamente noticiado por fontes de notícias, pelo menos desde os anos 80, mas foi mais comum durante o pico de pânico em relação ao HIV/AIDS, quando as pessoas temiam ser gays abertos por medo de morrer do vírus. Hoje, a saída ainda é usada como ferramenta de controle social, especialmente contra pessoas estranhas que não correspondem aos papéis tradicionais de gênero. Mas como é que as atitudes da mídia em relação a estes incidentes influenciam a compreensão pública sobre privacidade, ética e visibilidade? Neste artigo, vamos abordar o impacto da cobertura dos assuntos na mídia. Para começar, definimos alguns termos-chave: Privaciy é um direito de manter as informações pessoais ocultas. A ética é a moral que controla o comportamento humano. O quir-visibilidade significa ser visto e ouvido na sociedade, independentemente da sua orientação sexual ou identidade. Os meios de comunicação têm um papel crucial no impacto das atitudes públicas em relação à privacidade, ética e visibilidade estranha. Incidentes sensacionais criam uma cultura em que as pessoas sentem o direito de conhecer a vida dos outros, o que viola o seu direito à privacidade.
Além disso, os meios de comunicação retratam as caminhadas como antiéticas, reforçando ainda mais a ideia de que isso é errado e prejudicial.
Por fim, eles costumam retratar pessoas estranhas como objetos de burla, tornando-as menos visíveis e aceitáveis na sociedade principal. Estes fatores, em conjunto, criam um ambiente em que a privacidade, a ética e a visibilidade estão em risco.
No entanto, houve uma mudança positiva nos últimos anos, porque a comunidade LGBT + foi cada vez mais reconhecida na sociedade principal.
A comunicação dos meios de comunicação com os incidentes de saída afeta a percepção pública de privacidade, ética e visibilidade estranha. Eles podem minar a privacidade, sensacionalizando informações pessoais e criando uma cultura em que as pessoas se sentem no direito de saber tudo sobre celebridades ou políticos. Não é apenas injusto para aqueles que se divertem; também cria um precedente perigoso para todos os outros. Isso pode levar as pessoas a questionar por que alguém merece alguma medida de privacidade. Os meios de comunicação social podem retratar o desenrolar como antiético, mas muitas vezes ainda é sensacional e glorifica estes incidentes, transformando-os em entretenimento. Isso prejudica ainda mais a ética, porque encoraja as pessoas a desrespeitar as regras e leis destinadas a proteger as pessoas dos danos.
Por fim, a mídia muitas vezes apresenta pessoas estranhas como objetos de burla ou vergonha, fazendo com que elas pareçam menos dignas de dignidade e respeito do que as pessoas comuns. Essas atitudes tornam as pessoas estranhas menos visíveis na sociedade principal, diminuindo sua capacidade de serem vistas e ouvidas. Apesar das melhorias na forma como os meios de comunicação noticiam as excursões, é preciso fazer mais trabalho para mudar a atitude do público em relação à privacidade, ética e visibilidade estranha.
Como é que o tratamento da mídia sobre os incidentes de saída afeta a compreensão pública sobre privacidade, ética e visibilidade estranha?
Um dos problemas mais importantes enfrentados pelas pessoas com o MBTQIA + é a proteção de sua privacidade. Este problema é agravado pela crescente prevalência de plataformas de redes sociais que facilitam o compartilhamento de informações pessoais com estranhos. Os meios de comunicação têm desempenhado um papel significativo na percepção pública de privacidade, ética e visibilidade estranha, o que afeta a forma como as pessoas veem os membros da comunidade.