El debate entre el relativismo cultural y el universalismo ha sido una de las principales preocupaciones de las estructuras internacionales de derechos humanos. El relativismo cultural es la creencia de que las diferentes culturas tienen sus propios valores y normas que son válidos en sus respectivas sociedades. Por otro lado, el universalismo es el punto de vista de que todos los seres humanos tienen derecho a ciertos derechos fundamentales independientemente de la cultura o la sociedad. En este debate se plantean cuestiones importantes sobre la forma en que este marco puede lograr un equilibrio entre el respeto de la diversidad y la promoción de la igualdad y la justicia.
Una de las formas en que este marco negocia estas tensiones es reconociendo que las diferentes culturas pueden tener diferentes puntos de vista sobre lo que constituye un derecho fundamental.
Por ejemplo, algunas culturas creen en la mutilación genital femenina, mientras que otras no. La estructura debe reconocer esta diferencia y no imponer sus propios juicios de valor a quienes no están de acuerdo. Al mismo tiempo, también debe garantizar la protección de los derechos de la mujer contra prácticas nocivas como ésta.
Otro enfoque es reconocer que existen principios universales que sustentan los derechos humanos, pero que deben interpretarse de manera diferente en contextos diferentes.
Por ejemplo, la libertad de expresión puede ser entendida de manera diferente en países donde no existe la noción de privacidad o prensa libre. En tales casos, el marco debe encontrar formas de proteger a los individuos sin imponerles valores occidentales.
Por último, el marco internacional de derechos humanos a menudo se basa en procesos de creación de consenso en los que participan expertos y representantes de diferentes culturas. Al combinar diferentes puntos de vista, pueden elaborar políticas que reflejen una amplia gama de intereses y preocupaciones, manteniendo al mismo tiempo la universalidad. También deben promover el diálogo y la comprensión entre los diferentes grupos para evitar conflictos y promover la cooperación.
En general, el equilibrio entre el relativismo cultural y el universalismo es un desafío para el marco internacional de derechos humanos.
Sin embargo, si bien reconocen las dificultades que conlleva y trabajan en pro de un consenso, pueden orientarse con éxito hacia esas tensiones.
¿Cómo negocian las estructuras internacionales de derechos humanos el relativismo cultural y el universalismo?
Las estructuras internacionales de derechos humanos han sido criticadas por no tener en cuenta las diferencias culturales, lo que ha llevado a pedir un enfoque más sutil que incluya el relativismo cultural en la conversación. Por otro lado, algunos académicos sostienen que el cumplimiento de ciertos principios universales es necesario para proteger a los grupos vulnerables que pueden no tener acceso a la protección cultural. Hay varias maneras en que se puede negociar esta tensión.