Il dibattito tra relativismo culturale e universalismo è stato uno dei principali problemi delle strutture internazionali per i diritti umani. Il relativismo culturale è la convinzione che le diverse culture abbiano i loro valori e le loro norme che valgono nelle rispettive società. D'altra parte, l'universalismo è il punto di vista che tutte le persone hanno diritto a certi diritti fondamentali indipendentemente dalla cultura o dalla società. Questo dibattito pone importanti interrogativi su come questo quadro possa garantire un equilibrio tra il rispetto della diversità e, allo stesso tempo, la promozione dell'equità e della giustizia.
Uno dei modi con cui questo quadro negozia questa tensione è riconoscere che diverse culture possono avere opinioni diverse su ciò che è un diritto fondamentale.
Ad esempio, alcune culture credono nella mutilazione genitale femminile, mentre altre non lo fanno. La struttura deve riconoscere questa differenza e non imporre il proprio giudizio di valutazione a coloro che non sono d'accordo. Allo stesso tempo, dovrebbe anche proteggere i diritti delle donne da pratiche dannose come questa.
Un altro approccio è riconoscere che esistono principi universali alla base dei diritti umani, ma che devono essere interpretati in modo diverso in contesti diversi.
Ad esempio, la libertà di espressione potrebbe essere compresa in modo diverso in paesi che non hanno la privacy o la libera stampa. In questi casi, le cornici devono trovare modi per proteggere gli individui senza imporre loro valori occidentali.
Infine, il quadro internazionale dei diritti umani si basa spesso su processi di creazione di consenso che coinvolgono sia esperti che rappresentanti di culture diverse. Combinando punti di vista diversi, possono sviluppare politiche che riflettano una vasta gamma di interessi e problemi, mantenendo al contempo la loro universalità. Devono anche promuovere il dialogo e la comprensione tra i vari gruppi per evitare conflitti e promuovere la cooperazione.
In generale, l'equilibrio tra relativismo culturale e universalismo è una sfida per il quadro internazionale dei diritti umani.
Tuttavia, pur riconoscendo le difficoltà associate e lavorando per raggiungere un consenso, essi possono essere in grado di orientarsi con successo in questa tensione.
Come fanno le strutture internazionali per i diritti umani a negoziare tra relativismo culturale e universalismo?
Strutture internazionali per i diritti umani sono state criticate per non aver tenuto conto delle differenze culturali, che hanno portato a richiedere un approccio più sottile che includa il relativismo culturale nella conversazione. D'altra parte, alcuni scienziati sostengono che il rispetto di alcuni principi universali sia necessario per proteggere i gruppi vulnerabili che potrebbero non avere accesso alla protezione culturale. Ci sono diversi modi per trovare un accordo su queste tensioni.