¿Cómo afecta la instrumentalización política de la identidad queer a la representación, agencia y confianza de la comunidad?
La instrumentalización política es un proceso en el que las personas se utilizan para sus propios fines, a menudo independientemente de sus necesidades o intereses. Esto puede verse en muchas formas de política, incluyendo cómo se trata la identidad queer en el discurso público. Usando el término «queer» para representar una amplia gama de identidades, desde LGBTQIA + hasta transgénero, cisgénero, no binario y otros, los políticos han creado un sentido de unidad entre estos grupos y también han creado divisiones dentro de ellos. Así, ha provocado que algunas personas que se sienten despojadas o excluidas de la conversación carezcan de autoridad.
La historia de una identidad extraña se remonta a siglos atrás, pero sólo recientemente se ha convertido en una parte importante ampliamente reconocida del panorama político. Sin embargo, en las últimas décadas se ha producido un aumento de la conciencia sobre la fluidez de género, la orientación sexual y otros aspectos de la identidad que desafían las normas tradicionales. Esto ha llevado a los políticos a prestar atención y utilizar la identidad queer para lograr sus propios objetivos.
Los políticos pueden usar el término «gay» para referirse a hombres homosexuales, mientras ignoran a bisexuales, lesbianas, pansexuales y otros. Del mismo modo, pueden hablar de los derechos de las personas transgénero sin reconocer a las personas intersexuales o a las personas con sexo no binario.
Esto crea una atmósfera de separación entre comunidades que antes estaban unidas bajo un solo término común. También deja a algunos participantes sentirse privados de sus derechos civiles porque no se ven representados en la conversación en absoluto.
Alguien que tanto queer como discapacitado puede no poder comunicarse con discusiones sobre raza o clase. Al mismo tiempo, es posible que no encuentren representaciones en conversaciones centradas en problemas extraños debido a su identidad intersectorial.
Además de la separación de las comunidades, la instrumentalización de identidades extrañas puede causar una pérdida de confianza entre los miembros de la comunidad y los que se dedican a la política. Los políticos pueden hacer promesas o declaraciones sin cumplirlas después, lo que perjudica cualquier sentido de fe que la gente tenga en ellas. Alternativamente, los políticos sólo pueden centrarse en lo que creen que les permitirá obtener votos y no en satisfacer las necesidades reales dentro de estos grupos. Así, cualquier persona tiene pocos incentivos para confiar en los políticos si siente que son utilizados como peones en el juego en lugar de tener poder real.
La instrumentalización política de la identidad queer ha tenido un impacto negativo en la representación, agencia y confianza de la comunidad. Al crear divisiones en un grupo una vez cohesionado, no permite que la gente se sienta incluida y plenamente representada en el discurso público. Esto puede llevar a una sensación de aislamiento e ira hacia los políticos que no cumplen las promesas hechas durante las campañas o después de las elecciones.
¿Cómo afecta la instrumentalización política de la identidad queer a la representación, agencia y confianza de la comunidad?
La instrumentalización política de las identidades queer puede tener consecuencias tanto positivas como negativas para la representación, la agencia y la confianza de la comunidad. Por un lado, podría conducir a una mayor visibilidad y reconocimiento de las personas LGBTQ +, ya que los políticos pueden ser más propensos a defender sus derechos e intereses si los consideran un bloque votante. Esto puede conducir a una mayor representación en los medios de comunicación, la política y otras áreas donde se usa el poder.