¿Existe algo como una experiencia queer universal, o la extrañeza es siempre local y personal? El tema ha sido discutido durante décadas entre académicos y activistas de la comunidad LGBTQ +. Algunos sostienen que la orientación sexual y la identidad de género son inherentemente experiencias individualistas formadas por contextos sociales y culturales únicos, mientras que otros sostienen que pueden entenderse en diferentes culturas y periodos temporales. En este artículo examinaremos los pros y los contras de cada punto de vista para entender por qué algunos creen en la experiencia queer universal y otros enfatizan su naturaleza local y personal.
Teoría queer
La teoría queer surgió en respuesta a la opresión y marginación de individuos no heteronormativos. Afirma que la sexualidad y el género son construcciones fluidas y polifacéticas que van más allá de las categorías binarias. Según Judith Butler, «el género es performativo», es decir, es un acto que alguien realiza, no algo innato. Así, el género y la sexualidad se construyen socialmente y varían según los contextos históricos y culturales. Desafiando las ideas tradicionales sobre el campo y el campo, la teoría queer busca crear una sociedad más inclusiva donde las personas puedan expresar libremente su identidad sin temor a ser condenadas o discriminadas.
Extrañeza localizada
Por otro lado, muchos científicos sostienen que la orientación sexual y la identidad de género están estrechamente relacionadas con lugares geográficos y prácticas culturales específicos.
Por ejemplo, el antropólogo Michael M. J. Fisher sugiere que las experiencias queer no pueden generalizarse porque están formadas por creencias locales sobre sexualidad y roles de género. Señala que las diferentes culturas tienen diferentes actitudes hacia la homosexualidad, desde la tolerancia hasta la represión violenta. Del mismo modo, la socióloga Laurel Westbrook sostiene que la sexualidad está influenciada por estructuras sociales y económicas que varían en diferentes comunidades. Sostiene que «la sexualidad no actúa de forma aislada, sino que depende de fuerzas mayores como la raza, la clase, la religión y la economía política».
Extrañeza personal
Además, algunos activistas LGBTQ + destacan la naturaleza personal de la extraña experiencia. Creen que cada individuo tiene preferencias sexuales únicas, expresiones de género y relaciones que no se pueden categorizar. Este punto de vista prioriza la autodeterminación sobre el colectivismo, permitiendo a las personas explorar su identidad más allá de ideas preconcebidas sobre lo que significa ser gay, lesbiana, bisexual, transgénero o cualquier otra etiqueta. También reconoce que la sexualidad y el género son conceptos variables que evolucionan con el tiempo y en contextos diferentes.
En conclusión, aunque las perspectivas universalistas y localizadas ofrecen información valiosa sobre las complejidades de la sexualidad y el género, ninguno de los enfoques puede abarcar completamente los matices de una experiencia extraña. En cambio, una comprensión más holística combina varios enfoques, reconociendo que la sexualidad y el género cambian constantemente y se adaptan dentro de un marco cultural e histórico. Reconociendo esta complejidad, podemos crear una sociedad en la que todas las personas puedan expresarse libremente sin temor ni condena.
¿Existe algo como una experiencia queer universal, o la extrañeza es siempre local y personal?
La idea de extrañeza relacionada exclusivamente con la identidad individual ha sido desafiada por muchos estudiosos que afirman que más bien está influenciada por contextos sociales y culturales. La extrañeza puede considerarse universal si nos fijamos en su significado principal (es decir, sin encajar en las expectativas heteronormativas), pero este concepto se experimenta de manera diferente dependiendo de la cultura y la sociedad en la que vive el individuo.