La revista FHM, que se publicó de 1985 a 2016, contenía imágenes de hermosas mujeres posando provocativamente con ropa reveladora. Estas portadas han generado polémica en algunos países, donde han sido consideradas demasiado francas para ser vistas por todos. Para cumplir con las regulaciones locales, algunas portadas fueron censuradas o generalmente prohibidas, mientras que otras requerían cambios significativos antes de ser puestas en circulación. Este artículo narra cómo estas medidas de censura han afectado a la reputación y ventas de la publicación.
Cover Censorship in Singapore
En Singapur, uno de los países más restrictivos en cuanto a contenido mediático, todos los lanzamientos de FHM que se vendían en quioscos de periódicos tenían que envolverse en plástico para ocultar la portada. La revista todavía se podía comprar sin empaquetar en librerías y tiendas especializadas, pero esto creó una barrera adicional para los lectores que querían adquirir el último número. Además, los minoristas tenían prohibido exhibir FHM en cualquier lugar cerca de revistas o periódicos infantiles. El impacto de esta política ha sido significativo - muchos lectores potenciales han decidido no comprar la revista si requiere un esfuerzo adicional para acceder. Como resultado, FHM luchó por mantener su audiencia lectora en Singapur y finalmente dejó de publicarse allí después de solo tres años.
Sexualidad versus sensualidad
Uno de los factores que contribuyen a la censura de las portadas de FHM es la diferencia entre sexualidad y sensualidad. Si bien las imágenes sexuales pueden considerarse ofensivas o pornográficas, las imágenes sensuales pueden considerarse artísticas o de buen gusto. En Singapur, los funcionarios decidieron que cualquier portada que representara desnudos o sexualidad explícita cruzaba la línea de la obscenidad, aunque las fotografías fueran clasificadas como obras de arte. Esto ha llevado a una situación confusa en la que se han prohibido las portadas que involucran a celebridades como Jennifer López o Scarlett Johansson, mientras que se han permitido otras que retratan modelos en bikini o ropa interior.
En última instancia, esta incongruencia ha dañado la reputación tanto de la revista como de la imagen del país.
Cambios de portada en Malasia
En Malasia, otra nación conservadora, las portadas de FHM a menudo fueron modificadas de acuerdo con las leyes islámicas que prohíben la exhibición de cuerpos femeninos. Esto significaba quitarse la ropa de las fundas o cambiarlas digitalmente para hacerlas menos francas. En algunos casos, se eliminaron secciones enteras de la revista para evitar violar los estándares de modestia. Estos cambios redujeron considerablemente el atractivo de la publicación y dieron lugar a unas cifras de ventas inferiores a las esperadas. A pesar de estos problemas, la FHM continuó publicándose en Malasia hasta 2017, cuando finalmente fue cerrada debido a dificultades financieras.
Impacto en los lectores
Para muchos lectores, la censura y el cambio de portadas han sido frustrantes y alienantes. Consideraban que debían tener acceso al contenido deseado sin tener que saltar por los aros o recurrir a medios de compra alternativos. Algunos lectores tomaron el asunto en sus propias manos, importando copias inmutables de otros países o accediendo a versiones digitales en línea. Otros simplemente abandonaron la FHM por completo y cambiaron a publicaciones de competidores con políticas más suaves. La pérdida de ingresos de estos lectores descontentos tuvo un impacto significativo en el resultado final de la revista.
A pesar de los problemas relacionados con la censura y el cambio de portada, FHM ha seguido publicándose en muchos países del mundo durante más de tres décadas.
Sin embargo, esta política ha llevado finalmente a una disminución de la audiencia lectora y de las ganancias, lo que dificulta justificar las operaciones en curso.
Finalmente, la revista dejó de publicarse en la mayoría de los mercados, donde se enfrentaba a importantes restricciones, incluyendo Singapur, Malasia y varios otros. Mientras que algunos pueden verlo como una victoria de los valores conservadores, otros sostienen que sofoca la creatividad y la expresión, al tiempo que penaliza a los consumidores responsables que quieren disfrutar del contenido de la revista.