احتوت مجلة FHM، التي نُشرت من عام 1985 إلى عام 2016، على صور لنساء جميلات يتظاهرن بشكل استفزازي في الكشف عن الملابس. أثارت هذه الأغطية جدلاً في بعض البلدان، حيث اعتبرت صريحة للغاية بالنسبة للمشاهدة العامة. للامتثال للوائح المحلية، تم فرض رقابة على بعض الأغطية أو حظرها تمامًا، بينما تطلب البعض الآخر تغييرات كبيرة قبل وضعها في التداول. يصف هذا المقال كيف أثرت تدابير الرقابة هذه على سمعة المنشور ومبيعاته.
رقابة الغلاف في سنغافورة
في سنغافورة، واحدة من أكثر البلدان تقييدًا عندما يتعلق الأمر بالمحتوى الإعلامي، كان لا بد من تغليف جميع مشكلات FHM التي تم بيعها في أكشاك بيع الصحف بالبلاستيك لإخفاء الغلاف. كانت المجلة لا تزال متاحة للشراء من المكتبات والمتاجر المتخصصة، لكن هذا خلق حاجزًا إضافيًا للقراء الذين أرادوا شراء العدد الأخير. بالإضافة إلى ذلك، مُنع تجار التجزئة من عرض FHM في أي مكان بالقرب من مجلات أو صحف الأطفال. كان تأثير هذه السياسة كبيرًا - اختار العديد من القراء المحتملين عدم شراء المجلة إذا تطلبت جهدًا إضافيًا للوصول إليها. نتيجة لذلك، كافحت FHM للحفاظ على قرائها في سنغافورة وتوقفت في النهاية عن النشر هناك بعد ثلاث سنوات فقط.
Sexuality vs. Sensuality
أحد العوامل المساهمة في الرقابة على تغطية FHM هو التمييز بين الجنس والشهوانية. في حين يمكن اعتبار الصور الجنسية مسيئة أو إباحية، يمكن اعتبار الصور الحسية فنية أو لذيذة. في سنغافورة، قرر المسؤولون أن أي غطاء يظهر العري أو الحياة الجنسية الصريحة تجاوز الحد إلى الفحش، حتى لو تم تصنيف الصور على أنها أعمال فنية. أدى ذلك إلى موقف محير حيث تم حظر الأغطية التي تضم مشاهير مثل جينيفر لوبيز أو سكارليت جوهانسون، بينما يصور آخرون عارضات أزياء في تم السماح بالبيكيني أو الملابس الداخلية.
في النهاية، هذا التناقض أضر بسمعة كل من المجلة وصورة البلاد.
تغييرات الغطاء في ماليزيا
في ماليزيا، وهي دولة محافظة أخرى، غالبًا ما تم تغيير أغطية FHM للامتثال للقوانين الإسلامية التي تحظر عرض أجساد الإناث. وهذا يعني إزالة الملابس من الأغطية أو تغييرها رقميًا لجعلها أقل كشفًا. في بعض الحالات، تمت إزالة أقسام كاملة من المجلة لتجنب انتهاك معايير الحياء. أدت هذه التغييرات إلى تقليل جاذبية المنشور بشكل كبير وأدت إلى انخفاض أرقام المبيعات عما كان متوقعًا. على الرغم من هذه المشاكل، استمرت FHM في النشر في ماليزيا حتى عام 2017، عندما تم إغلاقها بشكل دائم بسبب الصعوبات المالية.
التأثير على القراء
بالنسبة للعديد من القراء، كانت الرقابة وتغييرات الغلاف مخيبة للآمال ومنفرة. لقد شعروا أنه يتعين عليهم الوصول إلى المحتوى الذي يريدونه دون الحاجة إلى القفز عبر الأطواق أو اللجوء إلى وسائل شراء بديلة. أخذ بعض القراء الأمور بأيديهم، واستوردوا نسخًا غير معدلة من بلدان أخرى أو وصلوا إلى الإصدارات الرقمية عبر الإنترنت. تخلى آخرون ببساطة عن FHM تمامًا وتحولوا إلى المنشورات من المنافسين الذين لديهم سياسات أكثر مرونة. كان لخسارة الإيرادات من هؤلاء القراء الساخطين تأثير كبير على أرباح المجلة. على الرغم من تحديات الرقابة وتغييرات الغطاء، استمر نشر ولايات ميكرونيزيا الموحدة في العديد من البلدان حول العالم لأكثر من ثلاثة عقود. ومع ذلك، أدت هذه السياسة في النهاية إلى انخفاض عدد القراء والأرباح، مما جعل من الصعب تبرير استمرار العمليات.
توقفت المجلة في النهاية عن النشر في معظم الأسواق حيث واجهت قيودًا كبيرة، بما في ذلك سنغافورة وماليزيا والعديد من الأسواق الأخرى. بينما قد يرى البعض أن هذا انتصار للقيم المحافظة، يجادل البعض الآخر بأنه يخنق الإبداع والتعبير بينما يعاقب المستهلكين المسؤولين الذين يرغبون في الاستمتاع بمحتوى المجلة.