La rivista FHM, pubblicata tra il 1985 e il 2016, conteneva immagini di donne bellissime che posavano provocatoriamente in abiti espliciti. Queste copertine hanno suscitato polemiche in alcuni paesi in cui sono state considerate troppo esplicite per essere viste da tutti. Per conformarsi alle regole locali, alcune coperture sono state censurate o del tutto vietate, mentre altre hanno richiesto modifiche significative prima di essere messe in circolazione. Questo articolo spiega come queste misure di censura hanno influenzato la reputazione e le vendite della pubblicazione.
Cover Censorship in Singapore
A Singapore, uno dei paesi più restrittivi per quanto riguarda i contenuti multimediali, tutte le versioni FHM vendute nei chioschi dei giornali sono state avvolte in plastica per nascondere la copertina. La rivista era ancora acquistabile senza imballaggi in librerie e negozi specializzati, ma questo ha creato una barriera aggiuntiva per i lettori che volevano acquistare l'ultimo numero. Inoltre, ai rivenditori al dettaglio è stato vietato di mostrare FHM in qualsiasi luogo vicino a riviste o giornali per bambini. L'impatto di questa politica è stato significativo - molti potenziali lettori hanno deciso di non acquistare la rivista se richiede un ulteriore sforzo di accesso. Di conseguenza, FHM ha cercato di mantenere il suo pubblico di lettura a Singapore e ha finito per interrompere la sua pubblicazione dopo soli tre anni.
Sessualità contro sensualità
Uno dei fattori che contribuiscono a censurare le copertine FHM è la differenza tra sessualità e sensualità. Mentre le immagini sexy possono essere considerate offensive o pornografiche, le immagini sensuali possono essere considerate artistiche o di gusto. A Singapore, i funzionari hanno deciso che qualsiasi copertina con immagini di nuda natura o sessualità esplicita ha superato il limite all'oscenità, anche se le foto sono state classificate come opere d'arte. Ciò ha portato ad una situazione confusa in cui le copertine di celebrità come Jennifer Lopez o Scarlett Johansson sono state vietate, mentre altre che rappresentano modelle in bikini o intimo sono state autorizzate.
In ultima analisi, questa incongruenza ha danneggiato la reputazione sia della rivista che dell'immagine del paese.
Le modifiche alla copertina in Malesia
In Malesia, un'altra nazione conservatrice, le copertine della FHM sono state spesso modificate in base alle leggi islamiche che vietano la dimostrazione di tele femminili. In alcuni casi, intere sezioni del registro sono state rimosse per evitare di violare gli standard di modestia. Questi cambiamenti hanno ridotto notevolmente l'attrattività della pubblicazione e hanno portato a tassi di vendita inferiori alle attese. Nonostante questi problemi, il FHM ha continuato a essere pubblicato in Malesia fino al 2017, quando è stato definitivamente chiuso a causa delle difficoltà finanziarie.
L'impatto sui lettori
Per molti lettori la censura e il cambiamento delle copertine sono stati deludenti ed esclusivi. Sentivano di dover accedere ai contenuti desiderati senza dover saltare attraverso le fiancate o ricorrere a mezzi di acquisto alternativi. Alcuni lettori hanno preso in mano il caso importando copie invariate da altri paesi o accedendo a versioni digitali online. Altri hanno semplicemente rinunciato alla FHM e sono passati alle pubblicazioni dei concorrenti con una politica più morbida. La perdita di profitti da questi lettori insoddisfatti ha avuto un impatto significativo sul risultato finale della rivista.
Nonostante i problemi legati alla censura e al cambiamento della copertina, FHM ha continuato a essere pubblicato in molti paesi del mondo per più di tre decenni.
Tuttavia, questa politica alla fine ha ridotto il pubblico lettore e i profitti, rendendo difficile giustificare le operazioni in corso.
B alla fine la rivista ha interrotto il suo lancio nella maggior parte dei mercati, dove ha subito notevoli restrizioni, tra cui Singapore, Malesia e molti altri. Mentre alcuni potrebbero considerarlo una vittoria per i valori conservatori, altri sostengono che soffoca la creatività e l'espressione, mentre penalizza i consumatori responsabili che vogliono godere dei contenuti della rivista.