FHM magazyn, który został opublikowany od 1985 do 2016, zawierał obrazy pięknych kobiet pozujących prowokacyjnie w ujawnianiu ubrań. Okładki te wywołały kontrowersje w niektórych krajach, gdzie uznano je za zbyt wyraźne dla publicznego oglądania. Aby przestrzegać lokalnych przepisów, niektóre pokrycia były całkowicie cenzurowane lub zakazane, podczas gdy inne wymagały znacznych zmian przed wprowadzeniem do obiegu. Artykuł ten opisuje, w jaki sposób te środki cenzury wpływają na reputację i sprzedaż publikacji.
Okładka Cenzura w Singapurze
W Singapurze, jednym z najbardziej restrykcyjnych krajów, jeśli chodzi o treści medialne, wszystkie kwestie FHM, które zostały sprzedane na newsstandach, musiały być owinięte w plastik, aby ukryć okładkę. Magazyn był nadal dostępny do zakupu rozpakowany z księgarni i sklepów specjalistycznych, ale to stworzyło dodatkową barierę dla czytelników, którzy chcieli kupić ostateczny numer. Ponadto sprzedawcom zabroniono wystawiania FHM w pobliżu dziecięcych czasopism lub gazet. Wpływ tej polityki był znaczący - wielu potencjalnych czytelników zdecydowało się nie kupować czasopisma, jeśli wymagało to dodatkowego wysiłku w celu uzyskania dostępu. W rezultacie, FHM walczył o utrzymanie czytelnictwa w Singapurze i ostatecznie zaprzestał tam publikacji po zaledwie trzech latach.
Seksualność kontra Zmysłowość
Jednym z czynników przyczyniających się do cenzury FHM obejmuje rozróżnienie między seksualnością a zmysłowością. Podczas gdy obrazy seksualne można uznać za obraźliwe lub pornograficzne, obrazy zmysłowe można uznać za artystyczne lub gustowne. W Singapurze urzędnicy zdecydowali, że każda okładka zawierająca nagość lub wyraźną seksualność przekroczyła linię w nieprzyzwoitość, nawet jeśli zdjęcia zostały zaklasyfikowane jako dzieła art. Doprowadziło to do mylącej sytuacji, w której obejmuje ona gwiazdy takie jak Jennifer Lopez lub Scarlett Johansson zostały zakazane, podczas gdy inne zezwalano na przedstawianie modeli w bikini lub bieliźnie.
Ostatecznie ta rozbieżność zaszkodziła reputacji zarówno czasopisma, jak i wizerunku kraju.
Zmiany okładki w Malezji
W Malezji, innym konserwatywnym narodzie, często zmieniano pokrywy FHM w celu przestrzegania islamskich przepisów zakazujących wystawiania kobiecych ciał. Oznaczało to usunięcie odzieży z pokryw lub cyfrowe ich zmianę, aby były mniej ujawniające. Niekiedy usunięto całe odcinki czasopisma, aby uniknąć naruszenia norm skromności. Zmiany te znacznie zmniejszyły odwołanie do publikacji i doprowadziły do niższych niż oczekiwano wielkości sprzedaży. Pomimo tych problemów, FHM nadal publikował w Malezji do 2017 roku, kiedy to został na stałe zamknięty z powodu trudności finansowych.
Wpływ na czytelników
Dla wielu czytelników zmiany cenzury i pokrycia były rozczarowujące i obce. Czuli, że muszą mieć dostęp do treści, które chcą, bez konieczności przeskakiwania przez ślimaki lub uciekania się do alternatywnych środków zakupu. Niektórzy czytelnicy wzięli sprawy w swoje ręce, importując niezmodyfikowane kopie z innych krajów lub uzyskując dostęp do wersji cyfrowych online. Inni po prostu całkowicie porzucili FHM i przestawili się na publikacje od konkurentów o luźniejszej polityce. Utrata przychodów z tych niezadowolonych czytelników miała znaczący wpływ na dolną część czasopisma.
Pomimo wyzwań związanych z cenzurą i zmianami pokrywy, FHM nadal był publikowany w wielu krajach na całym świecie przez ponad trzy dekady. Polityka ta doprowadziła jednak ostatecznie do obniżenia czytelnictwa i zysków, co utrudniło usprawiedliwienie kontynuacji działalności.
Magazyn ostatecznie zaprzestał publikowania na większości rynków, na których napotykał znaczne ograniczenia, w tym w Singapurze, Malezji i kilku innych. Chociaż niektórzy uważają to za zwycięstwo dla konserwatywnych wartości, inni twierdzą, że utrudnia to kreatywność i ekspresję, a jednocześnie karze odpowiedzialnych konsumentów, którzy chcą cieszyć się treścią czasopisma.