No hay consenso entre los académicos sobre si la libertad de expresión debe ser restringida o no. Mientras que algunos sostienen que no hay límites a lo que se puede decir y escribir públicamente, otros sostienen que ciertos discursos nunca deben ser permitidos por razones morales.
Se citaron discursos de odio, calumnias, calumnias, calumnias, obscenidades y declaraciones falsas como ejemplos de comunicación inaceptable. Por otro lado, las personas que creen en la libertad absoluta de expresión argumentan que tales restricciones violan los derechos de la persona y obstaculizan el progreso hacia una sociedad igualitaria donde cada persona tiene igualdad de oportunidades. Sin embargo, la mayoría de las sociedades restringen la libertad de expresión para proteger a los grupos vulnerables del daño.
Es innegable que restringir la libertad de expresión crea obstáculos para quienes desean expresar libremente sus opiniones.
Si alguien quiere criticar al gobierno o a la religión, puede enfrentar consecuencias legales, incluso si no ha hecho nada malo. Además, las normas que les impiden pronunciarse contra los problemas sociales pueden causar dificultades y sufrimientos innecesarios. Además, la prohibición de ideas que las autoridades consideran inmorales complica a la gente explorar perspectivas alternativas y explorar cosas nuevas sin miedo.
Algunos dicen que imponer restricciones a la autoexpresión sirve para un objetivo que va más allá de garantizar la seguridad de las poblaciones vulnerables. Esto impide que las personas utilicen el lenguaje del odio contra las comunidades minoritarias y protege temas sensibles como las enfermedades de transmisión sexual (ETS).
Las restricciones permiten a los individuos centrarse en cuestiones importantes en lugar de distraerse en contenido controvertido.
Los críticos sostienen que estos argumentos son erróneos porque sugieren que todos estarán de acuerdo con lo que se dice y escribe, sin tener en cuenta los diferentes puntos de vista.
No hay una respuesta clara a la pregunta de si la libertad de expresión debe ser restringida o no porque ambas partes tienen puntos de vista válidos. Mientras muchos se benefician de las restricciones, otros se ven perjudicados cuando sus derechos son recortados innecesariamente.
La decisión de si existen restricciones depende de las creencias personales y los valores culturales, que pueden variar considerablemente de un país a otro y de una región a otra.
¿Es compatible la libertad de expresión con la responsabilidad moral, o las restricciones deben existir siempre?
Hay muchos puntos de vista diferentes sobre el tema, pero, en términos generales, algunas personas creen que las personas deben ser capaces de expresarse libremente, mientras que otros sostienen que debe haber restricciones sobre lo que se considera una expresión aceptable. La idea de la libertad de expresión a menudo viene de la creencia de que cada persona tiene el derecho de pensar, sentir y actuar como quiera.