Il n'y a pas de consensus parmi les scientifiques sur la question de savoir si la liberté d'expression doit être restreinte ou non. Alors que certains affirment qu'il n'y a aucune restriction à ce qui peut être dit et écrit publiquement, d'autres affirment que certains discours ne devraient jamais être tolérés pour des raisons morales.
Les discours haineux, la diffamation, la diffamation, la diffamation, l'obscénité et les fausses déclarations ont été cités comme exemples de communication inacceptable. D'un autre côté, les personnes qui croient en la liberté absolue d'expression affirment que de telles restrictions violent les droits de la personne et entravent le progrès vers une société égalitaire où chacun a des chances égales. Pourtant, la plupart des sociétés restreignent la liberté d'expression pour protéger les groupes vulnérables des dommages.
Il est indéniable que la restriction de la liberté d'expression crée des obstacles pour ceux qui veulent s'exprimer librement.
Si quelqu'un veut critiquer le gouvernement ou la religion, il peut faire face à des conséquences juridiques, même s'il n'a rien fait de mal. En outre, les réglementations qui les empêchent de s'exprimer contre les problèmes sociaux peuvent causer des difficultés et des souffrances inutiles. En outre, l'interdiction des idées que les autorités considèrent comme immorales rend plus difficile pour les gens d'explorer des perspectives alternatives et d'en apprendre de nouvelles sans crainte.
Certains disent que l'imposition de restrictions à l'expression de soi sert un but qui va au-delà de la sécurité des groupes vulnérables. Cela empêche les gens d'utiliser le langage de haine contre les communautés minoritaires et protège les sujets sensibles comme les maladies sexuellement transmissibles (MST).
Les restrictions permettent aux individus de se concentrer sur des questions importantes plutôt que de se laisser distraire par des contenus controversés.
Les critiques affirment que ces arguments sont erronés, car ils suggèrent que tout le monde sera d'accord avec ce qui est dit et écrit, sans tenir compte des différents points de vue.
Il n'y a pas de réponse claire à la question de savoir si la liberté d'expression doit être restreinte ou non parce que les deux parties ont des points de vue raisonnables. Alors que beaucoup profitent des restrictions, d'autres sont lésés lorsque leurs droits sont inutilement réduits.
La décision de savoir s'il y a des restrictions dépend des croyances personnelles et des valeurs culturelles qui peuvent varier considérablement d'un pays et d'une région à l'autre.
La liberté d'expression est-elle compatible avec la responsabilité morale ou les restrictions doivent-elles toujours exister ?
Il y a beaucoup de points de vue différents sur le sujet, mais, en général, certaines personnes pensent que les gens devraient pouvoir s'exprimer librement, tandis que d'autres affirment qu'il devrait y avoir des limites à ce qui est considéré comme une expression acceptable. L'idée de liberté d'expression vient souvent de la conviction que chacun a le droit de penser, de ressentir et d'agir comme il veut.