Non c'è consenso tra gli studiosi se limitare o meno la libertà di espressione. Mentre alcuni sostengono che non ci siano restrizioni a ciò che può essere detto e scritto pubblicamente, altri sostengono che certi discorsi non dovrebbero mai essere ammessi per ragioni morali.
Come esempi di comunicazione inaccettabile sono stati citati discorsi di odio, diffamazione, calunnia, diffamazione, oscenità e false dichiarazioni. D'altra parte, le persone che credono nella libertà assoluta di espressione sostengono che tali restrizioni violano i diritti individuali e ostacolano il progresso verso una società egualitaria dove tutti hanno pari opportunità. Tuttavia, la maggior parte delle società limita la libertà di espressione per proteggere i gruppi vulnerabili dai danni.
È innegabile che limitare la libertà di espressione pone ostacoli a chi vuole esprimere liberamente la propria opinione.
Se qualcuno vuole criticare un governo o una religione, può subire conseguenze legali anche se non ha fatto nulla di male. Inoltre, le normative che impediscono loro di esprimersi contro i problemi sociali possono causare difficoltà e sofferenze inutili. Inoltre, vietare idee che le autorità considerano immorali rende più difficile per le persone studiare prospettive alternative e studiarne una nuova senza paura.
Alcuni dicono che limitare l'espressione è un obiettivo che va oltre la sicurezza delle popolazioni vulnerabili. Questo impedisce alle persone di usare il linguaggio dell'odio contro le comunità minoritarie e protegge temi sensibili come le malattie sessualmente trasmissibili (MST).
Le restrizioni consentono agli individui di concentrarsi su questioni importanti anziché distrarsi dai contenuti contestati.
I critici sostengono che questi argomenti sono errati perché suggeriscono che tutti siano d'accordo su ciò che viene detto e scritto, senza considerare punti di vista diversi.
Nessuna risposta chiara alla domanda se limitare o meno la libertà di espressione perché entrambe le parti hanno punti di vista fondati. Mentre molti beneficiano delle restrizioni, altri subiscono danni quando i loro diritti vengono tagliati senza bisogno.
La decisione se esistono limitazioni dipende da convinzioni personali e beni culturali che possono variare notevolmente da paesi e regioni.
La libertà di espressione è compatibile con la responsabilità morale, o le restrizioni devono esistere sempre?
Ci sono molti punti di vista diversi su questo tema, ma, in generale, alcune persone pensano che le persone dovrebbero essere in grado di esprimersi liberamente, mentre altri sostengono che ci dovrebbero essere dei limiti su ciò che è considerato un'espressione accettabile. L'idea della libertà di esprimersi viene spesso dalla convinzione che ogni individuo ha il diritto di pensare, sentire e agire come vuole.