Los filósofos morales han tratado durante mucho tiempo de conciliar la conciencia individual con las normas sociales, especialmente cuando se trata de problemas relacionados con la sexualidad, la identidad de género y las relaciones románticas. Hoy en día se ha convertido en una tarea particularmente difícil debido a la creciente visibilidad y protección de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT). Mientras que algunos sostienen que las creencias personales deben mantenerse por encima de todo, otros sostienen que las obligaciones morales van más allá de sí mismas y requieren acciones contra la discriminación. Este ensayo examinará cómo los filósofos morales abordan estas demandas contradictorias y qué estrategias proponen para su navegación.
Para entender cómo los filósofos morales resuelven el conflicto entre la conciencia personal y las normas sociales, primero debemos considerar sus diferentes puntos de vista sobre la moral misma. Algunos filósofos, como Immanuel Kant, creían que la moral era una parte integral de la naturaleza humana y que no podía romperse sin hacerse daño a sí mismo o a otros. Otros, como John Stuart Mille, argumentaron que las acciones deben ser evaluadas en función de sus consecuencias y no de sus intenciones. Sin embargo, otros, incluido Peter Singer, se han centrado en el utilitarismo - maximizando la felicidad para el mayor número posible de personas.
Independientemente de sus creencias específicas, la mayoría de los filósofos morales están de acuerdo en que hay ciertos valores fundamentales que deben guiar nuestra conducta. Estos incluyen el respeto a la autonomía, la justicia, la igualdad y la compasión.
Derechos LGBT
Frente a la injusticia contra las personas LGBT, muchos filósofos moralistas subrayan la necesidad de tomar medidas a pesar de cualquier incomodidad personal o desacuerdo con un estilo de vida alternativo.
Thomas Gobbs argumentó que todo el mundo está obligado a esforzarse por la auto-preservación y la búsqueda del placer; por consiguiente, la denegación de la igualdad de derechos a los miembros de la comunidad LGBT les privaría de sus necesidades básicas, como la seguridad y la protección. Argumentó que no es ético, incluso si alguien personalmente desaprueba la homosexualidad o la identidad transgénero. Del mismo modo, Jeremy Bentham consideró que todas las personas tienen un deseo innato de placer y de evitar el dolor que deben dictar las decisiones sobre política social. En consecuencia, apoyó las leyes que protegen a las personas LGBT de la discriminación porque promueven el bienestar general al permitir que las personas vivan de acuerdo a sus propios deseos sin temor a ser perseguidas.
Otros filósofos morales adoptan un enfoque más matizado, reconociendo tanto la conciencia personal como las normas sociales.
Jean-Jacques Rousseau escribió que las personas deben esforzarse por conciliar sus creencias personales con las expectativas públicas mientras siguen actuando moralmente dentro de estas limitaciones. Esto significa equilibrar nuestras preferencias individuales con las obligaciones con la sociedad. eso puede ser difícil cuando se trata de temas como el matrimonio entre personas del mismo sexo o la expresión de género. Sin embargo, consideró que tales concesiones eran necesarias para mantener el orden civil y promover la armonía entre las personas de diferentes creencias.
Estrategias para navegar en conflicto
Los filósofos morales proponen varias estrategias para resolver las contradicciones entre la conciencia personal y las normas sociales en relación con los derechos LGBT. Una de las propuestas es centrarse en el bien común y no en los deseos u opiniones individuales. Esto requiere el reconocimiento de que formamos parte de comunidades más grandes que dependen de la cooperación y comprensión mutua, independientemente de las diferencias de orientación sexual o identidad de género.Otra estrategia es dar prioridad al respeto sobre el acuerdo; Algunos sugieren que un cambio de actitud hacia la homosexualidad y el transgénero eventualmente llevaría a una mayor aceptación y tolerancia, lo que facilitaría que todos los participantes en el proceso siguieran su conciencia sin sentirse condenados o marginados.
El problema de los derechos LGTBI representa un dilema complejo para los filósofos morales porque pone la conciencia individual en contra presión social. Aunque no hay una solución sencilla, muchos sostienen que debemos equilibrar nuestras creencias personales con un compromiso con la justicia y la igualdad para crear un mundo más justo donde todas las personas puedan vivir libres y seguras. Trabajando juntos para lograr este objetivo, podemos conciliar nuestros valores, aún protegiendo a quienes enfrentan discriminación por su sexualidad o identidad de género.
¿Cómo resuelven los filósofos de la moral el conflicto entre la conciencia personal y las normas sociales cuando se enfrentan a injusticias contra las personas LGBT?
Teorías filosóficas como el utilitarismo, la ética de la virtud y el cantianismo han sido utilizadas por diversos estudiosos para explicar este complejo dilema. Estas teorías sugieren que a la hora de tomar decisiones morales hay que tener en cuenta no sólo su conciencia individual, sino también las necesidades y expectativas de la sociedad.