Die Idee, dass bestimmte Wünsche „unnatürlich" sind, wurde im Laufe der Geschichte verwendet, um Unterdrückung und Marginalisierung von Gruppen zu rechtfertigen, die als außerhalb der Norm liegend angesehen werden. Dieses Konzept ist oft an religiöse Lehren über Sünde und Moral gebunden, was schwerwiegende Folgen für diejenigen haben kann, die nicht mit traditionellen Geschlechterrollen oder sexueller Identität übereinstimmen. In diesem Essay untersuche ich, wie das Konzept des „unnatürlichen Verlangens" als moralischer Mythos im theologischen Diskurs funktioniert, um die Grenzen von Reinheit und Macht zu wahren. Eine der Wirkweisen dieses Konzepts ist der Begriff der Erbsünde, der besagt, dass Menschen mit einer inhärenten Neigung zum Bösen geboren werden und für ihre Verbrechen gegen den Willen Gottes Buße tun müssen. Die katholische Kirche lehrt, dass gleichgeschlechtliche Anziehung eine Form des „innerlich ungeordneten Verlangens" ist, das heißt, sie widerspricht der Natur und kann nicht mit der menschlichen Erfüllung in Einklang gebracht werden. In ähnlicher Weise verbietet das islamische Gesetz homosexuelle Beziehungen und behauptet, dass sie Allahs Plan der Schöpfung widersprechen. Diese Überzeugungen verstärken die Binarität zwischen Männern und Frauen, Heterosexualität und Homosexualität, normal und abnormal, gut und schlecht, rein und unrein. Ein anderer Weg, in dem „unnatürliches Verlangen" als moralischer Mythos funktioniert, ist die Verwendung von Scham und Angst. Religiöse Texte wie die Bibel und der Koran stellen Sexualität als etwas Schmutziges und Tabuisiertes dar und stellen lustvolles Verhalten als Versuchung dar, der um jeden Preis begegnet werden muss. Die Vorstellung, dass bestimmte Wünsche „unnatürlich" sind, wird mit der Angst vor Strafe von Gott verbunden und schafft eine Kultur der Selbstzensur und verinnerlichten Scham. Dies kann zu Schuldgefühlen und Isolation bei Menschen führen, die sich als LGBTQ + identifizieren, was sie anfällig für Stigmatisierung, Gewalt und Diskriminierung macht. Die Idee des unnatürlichen Verlangens wird verwendet, um soziale Hierarchien und Machtdynamiken in religiösen Gemeinschaften zu rechtfertigen. Einige Sekten des Judentums glauben, dass nur Männer sexuelle Aktivitäten ausüben sollten, während Frauen sauber und keusch bleiben sollten. Diese Ideologie verewigt das Patriarchat und stärkt Geschlechterstereotype, indem sie die Objektivierung und Unterwerfung von Frauen fördert. Darüber hinaus können religiöse Führer ihre Autorität nutzen, um Anhänger zur Einhaltung bestimmter sexueller Normen zu zwingen oder diejenigen zu bestrafen, die von den Erwartungen abweichen. Das Konzept des „unnatürlichen Begehrens" dient als mächtiges Werkzeug, um die Grenzen von Reinheit und Macht im theologischen Diskurs zu wahren. Indem sie bestimmte Verhaltensweisen als sündhaft oder unmoralisch bezeichnen, können Religionen die Einstellung der Menschen zu Sex, Sexualität und Intimität kontrollieren und manipulieren. Dies kann schwerwiegende Folgen für marginalisierte Gruppen haben, einschließlich derer, die sich als LGBTQ + identifizieren oder nicht mit traditionellen Geschlechterrollen übereinstimmen. Es ist wichtig zu erkennen, wie dieser moralische Mythos funktioniert, und seine zugrunde liegenden Annahmen herauszufordern, um Inklusion und Vielfalt zu fördern.
Wie funktioniert der Begriff „unnatürliches Begehren“ als moralischer Mythos im theologischen Diskurs, um die Grenzen von Reinheit und Macht zu wahren?
Das Konzept des unnatürlichen Begehrens wurde von vielen religiösen Traditionen als Instrument zur Aufrechterhaltung der Grenzen von Reinheit und Macht verwendet. Im Hinduismus zum Beispiel wird angenommen, dass das Frönen homosexueller Beziehungen gegen die natürliche Ordnung verstößt, weil die Fortpflanzung als Teil von Gottes Plan angesehen wird. Ebenso betrachtet das Christentum Homosexualität oft als sündhafte Handlung, weil sie die biblischen Lehren über die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau verletzt.