Nicht-binäre Identitäten sind in den letzten Jahren bei jungen Menschen immer beliebter geworden, insbesondere bei denen, die sich als LGBTQIA + identifizieren. Dies stellt eine signifikante Veränderung in der Art und Weise dar, wie die Gesellschaft Geschlecht und Sexualität betrachtet und traditionelle binäre Kategorien wie Mann und Frau herausfordert.
Einige Philosophen argumentieren, dass diese Verschiebung mehr ist als nur die Anerkennung der Vielfalt; es markiert auch eine grundlegende Veränderung in unserem Verständnis dessen, was jemanden „menschlich" macht. Sie glauben, dass nicht-binäre Identität die Ablehnung des Essentialismus impliziert, der behauptet, dass es bestimmte grundlegende Merkmale gibt, die das Wesen oder die Identität einer Person bestimmen. Stattdessen laden sie uns ein, Identität als fließend und kontextuell zu betrachten, anstatt als fest und intern. In diesem Artikel werden wir diese Idee weiter untersuchen und ihre Auswirkungen auf unser Verständnis von uns selbst und anderen untersuchen. Essentialismus vs. Konstruktionismus Essentialismus ist der Glaube, dass bestimmte Eigenschaften jedem Menschen innewohnen, die Definition ihrer wahren Natur oder Essenz. Eine Person kann als männlich betrachtet werden, weil sie XY-Chromosomen und männliche Genitalien hat, oder weiblich, weil sie XX-Chromosomen und weibliche Genitalien haben. Aus dieser Perspektive werden Geschlecht und Geschlecht durch biologische Fakten über ihren Körper bestimmt, und diese Fakten können nicht geändert werden. Auf der anderen Seite behauptet der Konstruktionismus, dass Identität sozial durch Sprache und Kultur aufgebaut wird. Nach dieser Ansicht werden Geschlecht und Geschlecht nicht biologisch, sondern kulturell auf der Grundlage sozialer Erwartungen und Normen bestimmt. Eine Person kann sich aufgrund ihrer Erziehung, ihrer Kleidung, ihrer Manieren und ihres Verhaltens unabhängig von ihren körperlichen Eigenschaften als Mann oder Frau identifizieren. Diese Sichtweise lehnt jede Vorstellung von fester oder angeborener Identität ab und betont stattdessen die Rolle der Sozialisation bei der Gestaltung dessen, wer wir sind. Nicht-binäre Identitäten fordern den Essentialismus heraus, indem sie die Genauigkeit binärer Kategorien wie Mann/Frau leugnen und argumentieren, dass Geschlecht und Geschlecht nicht nur biologische Fakten sind. Sie stellen fest, dass viele Menschen in keine der Kategorien ordentlich passen und dass es keine klare Trennlinie zwischen ihnen gibt. Stattdessen argumentieren sie, dass Geschlecht und Sexualität variabel und kontextuell sind und je nach Zeit, Ort und Situation variieren. Nicht-binäre Individuen können sich als weder männlich noch weiblich, sowohl männlich als auch weiblich oder etwas ganz anderes identifizieren. Diese Ablehnung des binären Denkens stellt traditionelle Vorstellungen darüber in Frage, was es bedeutet, „männlich" oder „weiblich" zu sein.
Konsequenzen für die Identität
Wenn wir einen konstruktionistischen Blick auf die Identität nehmen, was bedeutet es dann, Mann oder Frau zu sein? Sind das nur soziale Konstrukte, die in der Realität keine Grundlage haben? Einige Philosophen argumentieren, dass ohne die zugrunde liegende Essenz die Identität bedeutungslos wird und uns alle auf willkürliche Etiketten reduziert. Andere schlagen vor, dass Identität immer noch Tiefe und Bedeutung haben kann, auch wenn sie nicht auf Biologie basiert. Eltern zu sein hat nichts mit den Genitalien zu tun, aber die meisten Eltern würden zustimmen, dass diese Identität für ihr Selbstgefühl wichtig ist. Ebenso kann ein Künstler, Sportler oder Wissenschaftler auch nicht-biologische Aspekte unseres Lebens umfassen, die bestimmen, wie wir über uns selbst denken.
Der Einfluss der nicht-binären Identität geht über Fragen der persönlichen Identität hinaus. Es wirft auch eine breitere Besorgnis darüber auf, wie die Gesellschaft diejenigen behandeln sollte, die über die Binarität hinausgehen.Sollten wir nicht-binäre Menschen als gültige und respektierte Mitglieder unserer Gemeinschaften anerkennen? Wie sollten wir Pronomen wie ihn/ihn/ihn und sie/sie/sie in rechtlichen Dokumenten und Richtlinien ansprechen? Welche Sprache sollten wir mit anderen sprechen? Dies sind komplexe Fragen, die eine sorgfältige Prüfung und einen Dialog zwischen den verschiedenen Gruppen erfordern. Die nicht-binäre Identität fordert den Essentialismus heraus und argumentiert, dass Geschlecht und Geschlecht veränderlich und kontextuell sind, nicht fixiert und angeboren. Sie bitten uns, langjährige Überzeugungen darüber zu hinterfragen, was jemanden zu einem „Menschen" macht, und laden uns ein, alternative Wege zu erkunden, um uns selbst und andere zu verstehen. Während einige diese Verschiebung als Bedrohung traditioneller Werte oder Identitäten sehen, bietet sie auch neue Möglichkeiten für Inklusion und Akzeptanz. Während wir uns weiterhin mit diesen Problemen befassen, bleiben wir offen und bereit, verschiedene Standpunkte anzuhören.
Stellt nicht-binäre Identität eine metaphysische Revolution gegen das Wesen dar?
Im letzten Jahrhundert haben einige Philosophen, Anthropologen und andere Wissenschaftler argumentiert, dass das Geschlecht nicht biologisch definiert ist, sondern durch soziale Normen und Erwartungen konstruiert wird. Dementsprechend können Menschen ihre Geschlechtsidentität als veränderlich erleben, sich in Zeit, Kultur, Situationen und Beziehungen verändern, was dazu führt, dass sie neben der männlichen/weiblichen Dichotomie verschiedene Selbstbezeichnungen akzeptieren. Diese Sichtweise wird in der Wissenschaft und bei jungen Menschen immer beliebter.