Der Begriff „Familienwerte" wird häufig in politischen Diskussionen und öffentlichen politischen Debatten verwendet, um traditionelle Familienstrukturen und soziale Normen zu fördern, die als nützlich für die Gesellschaft angesehen werden. Dazu gehört die Förderung der heterosexuellen Monogamie, des Respekts für die Älteren und der Geschlechterrollen in Familien. Diese Definitionen von „Familienwerten" schließen jedoch häufig LGBTQ + -Personen und ihre Familien aus, die unterschiedliche Erfahrungen und Ansichten darüber haben können, was eine gesunde Familienstruktur ausmacht. In diesem Essay wird untersucht, wie das moralische Framing von „Familienwerten" dazu dient, seltsame Identitäten aus nationalen Erzählungen einzubeziehen und auszuschließen, und warum dies wichtig ist. Zunächst ist es wichtig zu verstehen, wie „Familienwerte" als Instrument zur Verteidigung dominanter Ideologien und Ausschlusspraktiken eingesetzt werden können. Wenn Politiker beispielsweise von der „Verteidigung traditioneller Familienwerte" sprechen, meinen sie oft die Unterstützung von Richtlinien wie dem Verbot gleichgeschlechtlicher Ehen oder dem Verbot des Zugangs von Transgender zu bestimmten Räumen. Diese Politik untermauert die Idee, dass es eine „normale" Art und Weise gibt, eine Familie zu sein, die diejenigen ausschließt, die nicht in diese enge Definition passen. Darüber hinaus betrifft diese Politik auch unverhältnismäßig marginalisierte Gemeinschaften, einschließlich rassischer Minderheiten und Alleinerziehender. Zweitens können „Familienwerte" auch dazu dienen, einige seltsame Menschen einzubeziehen, während andere ausgeschlossen werden. Einige Politiker und Aktivisten mögen argumentieren, dass schwul oder lesbisch zu sein nicht unbedingt im Widerspruch zu traditionellen Familienwerten steht, wenn jemand mit einem Partner des anderen Geschlechts verheiratet bleibt. Ebenso mögen einige religiöse Gruppen argumentieren, dass die Anwesenheit von Kindern bei gleichgeschlechtlichen Partnern nicht im Widerspruch zu traditionellen Familienwerten steht, wenn diese Paare sich der Monogamie verpflichten und ihre Kinder in einer liebevollen Umgebung großziehen. Diese Argumente verewigen jedoch immer noch schädliche Stereotypen und löschen die Lebenserfahrungen vieler seltsamer Menschen und ihrer Familien aus. Schließlich ist es wichtig, die Dynamik der Macht zu erkennen, wenn über „Familienwerte" diskutiert wird. Viele Politiker und Medien umrahmen die Probleme rund um „Familienwerte" in Bezug auf den Schutz von Kindern und die Erhaltung der Moral der Gesellschaft, aber diese Umrahmung ignoriert die strukturellen Faktoren, die Familien prägen, wie Armut, Zugang zu Gesundheitsversorgung und Bildung. Indem sie sich auf individuelle Entscheidungen statt auf systemische Veränderungen konzentrieren, können Politiker weiterhin soziale Ungleichheit aufrechterhalten, ohne ihre zugrunde liegende Ursache anzugehen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das moralische Framing von „Familienwerten" sowohl dazu dient, seltsame Identitäten aus nationalen Narrativen einzubeziehen als auch auszuschließen, indem traditionelle Ideologien gefördert und schädliche Stereotypen über LGBTQ + -Menschen aufrechterhalten werden. Für uns ist es entscheidend, diese Narrative herauszufordern und inklusivere Familiendefinitionen zu schaffen, die die Vielfalt menschlicher Erfahrungen anerkennen.
In welcher Weise dient die moralische Struktur der „Familienwerte“ dazu, seltsame Identitäten aus den nationalen Narrativen einzubeziehen und auszuschließen?
„Familienwerte“ ist ein Begriff, der sich auf bestimmte Verhaltensstandards innerhalb einer Familieneinheit bezieht und häufig traditionelle Geschlechterrollen, Heterosexualität und konservative religiöse Überzeugungen hervorhebt. Dieses moralische Framing kann sowohl dazu genutzt werden, queere Identitäten aus nationalen Narrativen einzubeziehen als auch auszuschließen. Auf der einen Seite kann es verwendet werden, um Familien mit traditionellen Geschlechterrollen und sexueller Orientierung als moralische Modelle zu privilegieren, wodurch diejenigen ausgeschlossen werden, die nicht zu diesen Normen passen.