"家庭价值观"一词经常被用于政策辩论和公共政策辩论，以促进被认为对社会有用的传统家庭结构和社会规范。这包括促进异性恋一夫一妻制，尊重老年人和家庭中的性别角色。然而，这些"家庭价值观"的定义往往排除了LGBTQ+个人及其家庭，他们可能对构成健康家庭结构的东西有不同的经验和看法。这篇文章将探讨"家庭价值观"的道德框架如何有助于将奇怪的身份纳入和排除在民族叙事之外，以及为什么这很重要。首先，重要的是要了解"家庭价值观"如何被用作倡导主流意识形态和排斥实践的工具。例如，当政客们谈论"保护传统家庭价值观"时，他们往往意味着支持禁止同性婚姻或禁止变性人进入某些空间等政策。这项政策强化了这样一个想法，即家庭有一种"正常"的方式，不包括那些不适合这个狭义定义的人。此外，这些政策还过分影响到边缘化社区，包括少数民族和单亲父母。其次，"家庭价值观"也可能有助于包括一些陌生人，同时不包括其他人。一些政治家和活动家可能会争辩说，如果某人与异性伴侣结婚，那么同性恋并不一定与传统的家庭价值观背道而驰。同样，一些宗教团体可能会争辩说，如果这些夫妇致力于一夫一妻制，并在充满爱心的环境中抚养孩子，那么在同性伴侣中生孩子并不违反传统的家庭价值观。但是，这些论点仍然延续着有害的陈规定型观念，并抹去了许多陌生人及其家人的生活经历。最后，重要的是在讨论"家庭价值观"时认识到权力动态。许多政治家和媒体从保护儿童和维护社会道德的角度来看围绕"家庭价值观"的问题，但是这种框架忽略了构成家庭的结构性因素，例如贫困，获得医疗保健和教育。通过关注个人选择而不是系统性变革，决策者可以继续延续社会不平等而不解决其根源。最后，"家庭价值观"的道德框架既可以将奇怪的身份纳入国家叙事，又可以消除民族叙事，促进传统意识形态并延续有关LGBTQ+人的有害定型观念。对我们来说，挑战这些叙述，创造一个承认人类经历多样性的更具包容性的家庭定义至关重要。
"家庭价值观"的道德结构如何将奇怪的身份纳入和排除在民族叙事之外？
"家庭价值观"是指家庭单位中某些行为标准，通常强调传统的性别角色，异性恋和保守的宗教信仰。这种道德框架既可以用来将酷儿身份纳入国家叙事并将其排除在外。一方面，它可以用来特权具有传统性别角色和性取向作为道德模式的家庭，从而排除那些不符合这些规范的人。