Was passiert, wenn kollektives queeres Gedächtnis in Archiven ignoriert oder unterdrückt wird
Kollektives Gedächtnis ist die gemeinsame Geschichte, die Gruppen von sich selbst haben. Es umfasst persönliche Geschichten, gemeinsame Erfahrungen und kulturelle Artefakte wie Fotografien, Briefe, Tagebücher und Videos. Bei queeren Communities beinhaltet diese Erinnerung oft Geschichten von Unterdrückung, Marginalisierung und Widerstand. Doch was passiert, wenn diese Erinnerungen in Archiven vernachlässigt oder unterdrückt werden? Dies kann zum Verlust von Identität und Gemeinschaftskultur führen, was weitreichende Folgen hat. Ein Beispiel dafür ist der Ausschluss nicht-binärer Geschlechtsidentitäten aus traditionellen Archivsystemen. Archivare neigen dazu, sich auf binäre Kategorien wie „männlich" und „weiblich" zu konzentrieren, die nicht die Lebenserfahrungen vieler Menschen widerspiegeln. In der Folge löschten Archivpraktiken wichtige Teile des kollektiven queeren Gedächtnisses aus. Nicht-binäre Menschen wurden von historischen Erzählungen ausgeschlossen, wodurch sie sich isoliert und von ihrem Erbe getrennt fühlen. Um hier Abhilfe zu schaffen, müssen neue Archivierungsmethoden her.
Eine weitere Möglichkeit, das kollektive queere Gedächtnis zu verlieren, ist Zensur und Unterdrückung.
Zum Beispiel wurden in der McCarthy-Ära in den Vereinigten Staaten viele queere Menschen wegen ihrer Sexualität und ihres Geschlechtsausdrucks verfolgt. Ihre persönlichen Dokumente und Gegenstände wurden von der Regierung beschlagnahmt, darunter Liebesbriefe, Kunstwerke und Tagebücher. Diese Gegenstände wurden dann zerstört oder in Sammlungen mit eingeschränktem Zugang gebracht, wo sie jahrzehntelang verborgen blieben. Das hat Generationen queerer Stimmen zum Schweigen gebracht und wertvolle Teile des kollektiven Gedächtnisses ausgelöscht. Außerdem können einige Archive absichtlich einige Themen aus der Sammlung auslassen, weil sie sie als unbequem oder kontrovers empfinden. Einige Institutionen vermeiden es beispielsweise, Material zu sammeln, das sich auf HIV/AIDS-Aktivitäten, queere Politik oder Sexarbeit bezieht. Dies mag angesichts der Sensibilität dieser Probleme verständlich sein, bedeutet aber auch, dass die Geschichten der Gemeinschaften unerzählt bleiben. Ohne Repräsentation in Archiven wird die seltsame Identität weniger sichtbar und marginaler.
Schließlich fehlen einigen Institutionen die Ressourcen oder das Fachwissen, um seltsame Materialien ordnungsgemäß zu lagern. Sie haben möglicherweise nicht die Mittel, um spezielle Ausrüstung oder Personal mit Wissen über die Geschichte von LGBTQ + zu kaufen. Dadurch bleiben kritische Materialien nicht erhalten und wichtige Punkte werden vergessen. Neue Archivierungsmethoden sollten darauf abzielen, Beziehungen zu historisch unterrepräsentierten Gemeinschaften aufzubauen und sicherzustellen, dass ihre Erinnerungen geschätzt und geschützt werden.
Die Bedeutung neuer Archivierungsmethoden, die sich aus der Lebenserfahrung ergeben
Ein kollektives queeres Gedächtnis ist unerlässlich, um ein Gemeinschaftsgefühl und ein gemeinsames Erbe zu schaffen. Es hilft uns, unsere vergangenen Kämpfe zu verstehen und unsere Erfolge zu feiern. Doch wenn traditionelle Archivsysteme nicht alle Mitglieder der queeren Community repräsentieren können, müssen neue Ansätze her. Eine Möglichkeit, dies zu tun, ist die Konzentration der Lebenserfahrung auf Archivierungsmethoden. Indem sie den Ansichten der Menschen zuhören und Prioritäten setzen, können sich Archivare ein umfassenderes Bild von queerer Kultur und Identität machen.
Ein Ansatz ist die kollaborative Archivierung, die dazu anregt, eigene Materialien zur Verfügung zu stellen und Sammlungen mitzugestalten. Dies ermöglicht es Ihnen, verschiedene Stimmen zu hören und fördert eine integrativere Sicht auf die Geschichte. Die kollaborative Archivierung wird bereits erfolgreich in indigenen Kulturen eingesetzt, um mündliche Traditionen und Bemühungen zur Wiederbelebung der Kultur zu dokumentieren. Ebenso könnte es für den Einsatz in queeren Communities angepasst werden.
Eine weitere Strategie ist das Co-Kuratieren, bei dem Teams zusammenarbeiten, um Sammlungen zu erstellen und zu verwalten.Dieser Ansatz beinhaltet die aktive Einbeziehung derjenigen, die am meisten von der Sammlung profitieren - in diesem Fall der queeren Community. Die Zusammenarbeit kann auch die Zugänglichkeit erhöhen, da die Teilnehmer ihr Wissen über die Materialien einbringen und teilen können.
Darüber hinaus kann sie den Dialog zwischen den Generationen anregen und ein Gefühl der Zugehörigkeit in der Gemeinschaft schaffen.
Schließlich bieten digitale Medien spannende Möglichkeiten, seltsame Erinnerungen über traditionelle Institutionen hinaus zu bewahren. Social-Media-Plattformen wie Instagram und Tumblr sind zu wichtigen Orten geworden, um Geschichten, Fotos und Kunstwerke zu teilen. Diese Plattformen ermöglichen es den Nutzern, sich miteinander zu verbinden und ihre eigenen persönlichen Geschichten zu speichern. Archivare sollten darüber nachdenken, wie sie diese Plattformen unterstützen und dazu beitragen können, dass wichtiges Material für zukünftige Generationen erhalten bleibt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein kollektives queeres Gedächtnis notwendig ist, um eine starke Gemeinschaft aufzubauen. Doch wenn traditionelle Archivsysteme nicht alle Beteiligten repräsentieren können, müssen neue Ansätze her. Durch die Priorisierung von Lebenserfahrungen, die Zusammenarbeit mit Mitgliedern der Community und den Einsatz digitaler Tools können Archivare integrativere und repräsentativere Sammlungen erstellen.
Was passiert mit dem kollektiven queeren Gedächtnis, wenn Archivinstitutionen es vernachlässigen oder unterdrücken, und wie können aus der Lebenserfahrung neue Archivpraktiken entstehen?
Wenn Archiveinrichtungen das kollektive queere Gedächtnis vernachlässigen oder unterdrücken, kann dies zu dessen Auslöschung und zum Verlust von Dokumentationen führen, die von zukünftigen Generationen genutzt werden können. Es verewigt auch die Marginalisierung und Ablehnung von LGBTQ + -Gemeinschaften, da ihre Beiträge weder anerkannt noch gefeiert werden. Um dieses Problem anzugehen, bedarf es umfassenderer Archivpraktiken, die sich auf die Live-Erfahrungen und Perspektiven von Individuen in diesen Gemeinschaften konzentrieren.