人们认同为双性恋者是不稳定的，无法维持健康的浪漫关系的想法是一种普遍的刻板印象。这种刻板印象延续了对双性恋者的有害偏见，并加剧了异性恋和单性恋。双性恋挑战了一夫一妻制和排他性的传统定义，这在男女伙伴关系的二元框架中经常被理解。双性恋者可能会同时受到多个性别的吸引，这使一些人怀疑他们的欲望是否有效，或者是否与关系伦理，忠诚和吸引力的规范框架一致。在这篇文章中，我探讨了双性恋欲望如何通过研究双性恋的不同理论方法来解决这些规范的问题。从进化的角度来看，第一种方法表明双性恋可能已经发展成为成功交配的适应策略。根据这一理论，双性恋使人们能够最大化其生殖适应性，从而增加了无论性别如何找到夫妻的机会。这种观点忽略了人类性行为的复杂性，没有考虑到关系的情感和社会方面。这也表明，性取向仅取决于遗传学而不是文化和环境的影响。另一种方法是酷儿理论，强调性认同的流动性和灵活性。酷儿理论家认为，双性恋违反了关于异性恋的性别双重和僵化的固定观念。酷儿理论认识到性身份的多样性，因此挑战了对性别，性别和欲望的规范理解。这种方法突显了双性恋者的经历挑战并破坏性主流话语的方式。
第三种方法是一种批判性的种族理论，探讨反对双性恋的偏见如何与种族主义，古典主义和其他形式的压迫重叠。这种结构认识到，双性恋者由于其多重身份而面临独特的边缘化形式。同样是少数民族的双性恋者，可能同时遭受异性恋、同性恋恐惧症、跨性别恐惧症和其他形式的歧视。这种交际性强调了在理解双性恋方面需要更具包容性和细微差别的方法。双性恋使关系伦理，忠诚和性别之间的吸引力的规范框架成问题，挑战二元类别，挑战关于性和性别的传统观念。双性恋者可能会对多个伴侣产生吸引力，并在生活中的不同时刻与不同性别认同，这导致他们围绕人际关系，承诺和亲密关系解决复杂问题。通过质疑这些假设，双性恋者正在推动我们以更广泛和更包容的术语重新定义我们对性和性别的理解。
双性恋欲望如何使关系伦理，忠诚和性别之间的吸引力的规范框架成问题？
双性恋欲望可以通过挑战关于男女关系和非二进制身份的传统异规范假设来挑战关系伦理，忠诚和吸引力的规范框架。双性恋者可能有几个浪漫的伴侣，这可能会模糊排他性和一夫一妻制的界限。