抑制愉悦是几个世纪以来实行制度控制的重要方面。教会，政府，学校和家庭等机构使用各种方法来压制其追随者，成员，学生，子女或家属的快乐欲望。这些机构利用恐惧，内疚，惩罚，羞耻，孤立，胁迫和意识形态来限制快乐的表达。这种镇压通常与女性、LGBTQ+人、不服从主义者和其他边缘群体的屈服有关。对享乐的压制还通过奴隶制，殖民主义，父权制和帝国主义等制度在这些社区的压迫中发挥了作用。
要了解这种抑制与机构控制之间的关系,必须分别定义这两个术语。快乐可以定义为感觉或情感引起的满足感或愉悦感。这是人类自然的经历，不能完全抑制，但可能受到外部因素的限制。另一方面，机构控制是指在组织或社区内系统地应用规则，法规，政策，信念，意识形态和实践。体制控制和压制享乐之间的联系在许多领域都是显而易见的，特别是性和灵性。宗教机构长期以来一直鼓励节欲、贞操、纯洁和谦虚，同时阻碍性探索、实验和满足。某些宗教认为性行为只能发生在婚姻中，任何偏离这一规范的行为都是有罪的。同样，学校和工作场所限制了个人互动和人际关系，创造了一种文化，其中亲密和色情是禁忌。这些对性行为的限制导致妇女贬值，并基于对享乐的羞耻和恐惧创造了性别角色。精神管理与否定享乐有关。许多宗教领袖和老师认为，寻找世俗的乐趣会分散精神成长和发展。他们认为，真正的幸福来自退位，自我克制和纪律。这种方法通常导致排除和服从那些不符合这些规定模式的人，例如不服从，异端或异议者。对享乐的压制还通过限制某些群体获得资源，机会和社会流动性而加剧了对某些群体的压迫。通过对性和精神影响的影响，抑制愉悦与制度控制有关。通过限制欲望和满足的表达，机构创造了一个环境，在该环境中，某些个人，社区和信仰比其他人具有优势。这种控制可能导致边缘化、剥削和压迫。重要的是要注意，没有解决此问题的通用解决方案，因为不同的社区和文化可能对如何管理享乐和权力动态有不同的需求和看法。
如何抑制愉悦与制度控制性行为和精神管理有关？
近年来，人们通过性和宗教表达个人欲望的方式以及这些机构试图规范这些表达方式的方式引起了很多争议。抑制愉悦通常被视为控制人们与性和灵性有关的行为和思想的一种手段。机构当局历来使用这种方法为他们认为适当的行为和信仰体系创造界限。