本文将探讨语言如何影响对具有不同性别认同和性取向的人的社会态度。它将讨论使用语言使这些群体边缘化的各种方式，以及通过语言干预解决这一问题的步骤。本文还将探讨在使用语言作为社会变革的媒介时遇到的各种伦理问题，例如强加新规范和加强陈规定型观念。语言是人类交流不可或缺的一部分,有助于塑造人们对自己和他人的看法。在许多情况下，它充当社会控制工具，其中某些术语用于污名化或排斥某些群体。变性者被称为"变性者"或"变性者"，而双性恋者曾经被称为"纠缠者"或"变性者"。这些贬义标签助长了LGBTQ人的歧视和排斥，特别是在法律环境中，使他们感到看不见或不值得。倡导者推开了这些歧视性的标签，创造了积极的，例如"同性恋，"女同性恋，"双性恋，"和"变性人"等。除了重命名之外，宣传工作还采用了反映非二进制属的代词，使人们能够识别出传统的男性/女性类别。近年来，使用"他们/他们"代词变得越来越流行，并揭示了如何使用语言来识别性别认同的流动性。语言干预的另一个例子是为异性恋以外的关系创建替代术语，例如"酷儿"或"泛性"。词汇的这种变化使人们可以在不受社会期望限制的情况下表达自己的身份。但是，使用语言进行社会变革会引起道德问题。有人认为，通过语言干预强加新规范会加剧陈规定型观念，并导致进一步的边缘化。
当使用单词"cisgender"来描述非变性人时，这会在cisgender和非变性人之间产生错误的二元性。同样，术语"首选代词"的使用可能表明其他代词是次要的，这可能导致排斥。因此，倡导者必须认真对待他们的语言使用，并注意其对不同群体的影响。
语言在多大程度上可以塑造公众对LGBT身份的看法，在使用语言干预进行社会变革时会产生什么道德考虑？
语言在塑造公众对LGBTQ身份的看法方面发挥着重要作用。单词具有创造和加强刻板印象的能力，因此，它们也可以用来通过创造新的含义和关联来挑战这些刻板印象。