跨性别身份的概念几个世纪以来一直是哲学家之间激烈辩论的话题。但是，近年来，由于跨性别者的知名度提高以及他们与社会污名和压迫的斗争，它在公众话语中变得越来越重要。尽管许多人可能已经听说过术语"变性人"，但很少有人熟悉它的含义以及为什么它很重要。本文的目的是介绍这一主题，并在规范道德理论的框架内研究其某些含义。
变性人是指基于生殖器，染色体，激素或继发性特征（例如乳房，面部植被，生长等）的生物学特征而与出生时分配的性别不同的任何人。变性人可以将自己标识为女性，男性，非二进制，变性，双性恋者，或者在传统二进制类别之外。跨性别者在寻求社会认可和认可时面临重大挑战，因为性别角色和期望通常植根于社会设计的规范，这些规范假设每个人都整齐地适合"男性"或"女性"。但是，人们越来越认识到，这些类别并不反映现实，必须扩展到包括更多种类的身份。要了解跨性别身份如何与道德真实性相关联,我们必须首先研究真实性概念本身。真实性意味着根据自己的价值观和原则忠于自己和生活。例如，可以说，尽管出生时患有男性生殖器，但感觉像女人一样生活的人通过接受自己的内心自我来寻求真实性。这可能会在道德框架内造成问题，将客观真理优先于个人感受或个人自治优先于社区义务。几个世纪以来，道德哲学家一直在争论人们是否应该遵守社会规范或遵循自己的愿望/信念。一种方法是道义学，强调基于责任的行动和遵守法律/规则。道德学家可能会认为跨性别身份是不道德的，因为它与社会对构成相关性别角色/表达的期望相矛盾。他们可以辩称，任何偏离这些标准的人都应该受到惩罚或纠正，直到他们同意为止。但是，这种观点忽略了性别认同的主观性质，并且不承认对不合格者施加严格的性别规范所造成的伤害。第二种方法是审慎主义，它根据后果而不是规则来评估行动。如果其结果是积极的（例如，增加幸福，减少耻辱），则同伴主义者可能会允许跨性别身份，但是当某些人由于宗教信仰或文化传统而反对这种身份时，他们仍然面临着如何平衡相互竞争的利益的困境。另一个基础是美德伦理，重点是发展美德，例如勇气，同情心，正义等。美德伦理学将支持跨性别身份，如果它符合其价值观，因为良心行为是道德的基本组成部分。但是，鉴于文化规范的变化以及不同群体/个人之间关于什么被认为是道德行为的分歧，他们可能会面临如何定义"美德"的问题。最后，存在主义将个人部门和选择优先于外部影响/限制。存在主义者可能会称赞跨性别身份是自我意识/自我关联的行为，但要努力使个人自由与对他人的更广泛的社会责任相调和（例如，保护儿童免受混乱/伤害）。这些理论提出了重要的问题，即社会是否应该容忍所有形式的跨性别身份而无需判断或施加限制/限制， 基于传统角色/期望的反应取决于背景因素，如对少数群体的法律保护， 但是，将我们对真实性的理解扩展到二元类别之外，可以帮助我们认识到， 性别是可变的而不是固定的，人们应该得到尊重，无论他们在身体或情感上如何表达自己。通过拥抱自己和周围人的多样性，我们可以创造一个更具包容性的世界，人人有权在没有恐惧和羞耻的情况下可靠地生活。
当跨性别身份在规范道德理论中形成时，会出现什么困境，这些困境如何为扩展的道德真实性模型奠定基础？
在规范道德理论中形成跨性别身份时出现的困境是众多而复杂的。其中一个困境是言论自由权与社会安全和安保权之间的矛盾。另一个问题是，性别认同应被视为固定的还是可变的，如果是，对他人的道德义务有何影响。