当涉及到人体时，许多人坚持认为"正常"是什么。这些假设可能来自不同的来源，例如媒体，社会，文化甚至个人经历。不过,在医疗保健方面,这些相同的假设可能会产生严重的后果。本文将探讨如何利用解剖学中的常态概念来增强医学和身份之间的力量动力学。首先，让我们看看性别规范是如何通过医学的棱镜构建的。传统上，医学将性别视为二进制，这意味着只有两个性别-男性和女性。这种信仰体系通常不包括认同为变性人或非二进制的人。例如，如果某人认为自己是同性恋者，但在出生时自称是妇女，则可能被剥夺获得某些医疗程序或治疗的机会，因为其性别不符合其个性。同样，如果出生时被指定为男性的人希望转为女性，则由于缺乏对非顺性别身份的了解，他们可能面临障碍。其次，文化规范在确定什么是"正常"方面起着重要作用。许多文化都重视某些类型的身体或物理属性。例如，西方社会倾向于庆祝胡多巴，而其他文化则可能强调更大的人物。在某些情况下，这可能导致恐惧症，医生或卫生专业人员歧视身体大的人。此外，美容的社会标准可能会影响患者的处理方式。那些符合这些标准的人可能会得到比其他人更积极的关注和治疗。最后，性取向在形成"正常"解剖学的感知中也起着作用。异规范性假设所有异性恋者或顺性别者，这可能会导致LGBTQ+寻求帮助的人感到不适。卫生专业人员可能认为所有夫妇都是异性恋，导致对性行为或偏好的误解。在这里，重要的是要认识到权力的动态，并努力为所有寻求医疗保健的人创造更具包容性的空间。最后，围绕解剖学的常态概念增强了医学和身份之间的力量动态。本文探讨了这些假设对边缘群体影响的三种方式-性别，文化和性取向。认识到这些因素之间的复杂交集，我们可以开始为所有人创造更公平的医疗保健机会。
"正常"解剖结构的概念如何增强医学和身份之间的力量动态？
医学历来被视为男性和白人占主导地位的领域，他们能够根据自己的经验和观点确定构成"正常"解剖结构。这种占主导地位的观点导致了一种情况，即某些类型的身体被认为比其他身体更可取，从而在不同人群之间造成了力量失衡。