Beaucoup de gens ont des hypothèses sur ce qui est « normal » quand il s'agit de corps humains. Ces hypothèses peuvent provenir de diverses sources telles que les médias, la société, la culture et même l'expérience personnelle.
Cependant, lorsqu'il s'agit de soins médicaux, ces mêmes hypothèses peuvent avoir de graves conséquences. Cet essai examinera comment le concept de normalité en anatomie a été utilisé pour renforcer la dynamique de pouvoir entre la médecine et l'identité.
D'abord, examinons comment les normes de genre sont construites à travers le prisme de la médecine. Traditionnellement, la médecine considère le sexe comme binaire, c'est-à-dire qu'il n'y a que deux sexes - homme et femme. Ce système de croyance exclut souvent les personnes qui s'identifient comme transgenres ou non.
Par exemple, si une personne s'identifie comme agente, mais se présente comme une femme à la naissance, elle peut se voir refuser l'accès à certaines procédures médicales ou traitements, car son sexe prescrit ne correspond pas à sa personnalité. De même, si quelqu'un qui a été nommé par un homme à la naissance souhaite passer à une femme, il peut rencontrer des obstacles en raison d'un manque de compréhension des identités non cisgenres.
Deuxièmement, les normes culturelles jouent un rôle important dans la définition de ce qui est considéré comme « normal ». De nombreuses cultures accordent de l'importance à certains types de corps ou attributs physiques.
Par exemple, les sociétés occidentales ont tendance à célébrer la maigreur, tandis que d'autres cultures peuvent mettre l'accent sur des figures plus grandes. Dans certains cas, cela peut entraîner une fatophobie lorsque les médecins ou les professionnels de la santé font preuve de discrimination à l'égard des personnes ayant de gros corps.
En outre, les normes sociales de beauté peuvent influencer la façon dont les patients sont traités. Ceux qui respectent ces normes peuvent recevoir une attention et un traitement plus positifs que les autres.
Enfin, l'orientation sexuelle joue également un rôle dans la formation de la perception de l'anatomie « normale ». L'hétéronormativité suggère que tous les hétéros ou les cisgenres peuvent causer un malaise chez les personnes LGBTQ + qui demandent de l'aide. Les professionnels de la santé peuvent supposer que tous les couples sont hétérosexuels, ce qui conduit à des malentendus sur les pratiques ou les préférences sexuelles. Il est important de reconnaître la dynamique du pouvoir et de travailler à la création d'espaces plus inclusifs pour toutes les personnes qui demandent des soins de santé.
En conclusion, les notions de normalité qui entourent l'anatomie renforcent la dynamique du pouvoir entre la médecine et l'identité. Cet essai a examiné trois façons d'influencer ces hypothèses sur les groupes marginaux: le sexe, la culture et l'orientation sexuelle. En reconnaissant les intersections complexes entre ces facteurs, nous pouvons commencer à créer un accès plus équitable aux soins de santé pour tous.
Comment les concepts d'anatomie « normale » renforcent-ils la dynamique de force entre la médecine et l'identité ?
La médecine a été historiquement considérée comme un domaine dominé par les hommes et les Blancs qui ont pu définir ce qui constitue une anatomie « normale » en se basant sur leurs propres expériences et perspectives. Ce point de vue dominant a conduit à une situation où certains types de corps sont considérés comme plus désirables que d'autres, créant un déséquilibre de pouvoir entre les différents groupes de personnes.