人类社会的历史与某些形式的性表达偏离所谓的规范标准的想法交织在一起，因此不受欢迎。这种偏离的概念化对不属于传统性别和/或性类别的人的健康和福祉产生了重大影响，导致他们通过医学话语和实践受到骚扰和边缘化。例如，在现代精神病学之前，参与同性行为的人被标记为"偏执狂"，并接受治疗，包括尝试转换疗法甚至肺叶切除术。不合规的行为与精神疾病的结合导致了有害的治疗和社会孤立，进一步加剧了与怪异有关的污名化。然而，近几十年来，人们对性和性别认同多样性的认识和认识有所提高，导致在生物伦理学、公共卫生和社会正义框架内制定新的框架来解决这些问题。本文将探讨历史医学话语如何使酷儿身份病理化，以及可以从这种经验中吸取哪些教训，以现代方法促进平等和包容性。过去，医疗专业人员在塑造对酷儿认同和行为的态度方面发挥了重要作用，称他们为疾病或疾病。例如，在19世纪，同性恋被认为是一种病理状态，需要心理治疗，有时需要制度化。在此期间，同性恋恐惧症在医务人员中很普遍，导致将同性吸引力归类为异常行为。这种观点一直持续到1970年代，当时很明显，这种做法不仅无效，而且对那些自称为LGBTQ+的人造成了极大的伤害。重要的是要注意，尽管一些医生可能对性行为持更进步的观点，但他们的专业权威意味着他们可以通过研究和临床实践影响社会规范。例如，阿尔弗雷德·金西（Alfred Kinsey）关于人类性行为的开创性工作挑战了关于异性规范性的传统信念，包括男性仅被女性吸引的想法。然而，他的发现遭到了医学内外的保守势力的抵制，导致对社会变革的影响有限。当代生物伦理学和公共卫生经验围绕奇特的医学话语历史突显了不匹配的性表达和性别认同的病理化的潜在危险。当人们被标记为生病或异常时，他们会遭受污名，孤立和歧视，从而导致不利的健康后果。今天，许多卫生专业人员认识到在实践中确认不同的性认同和促进包容性的重要性。他们意识到，性取向和性别认同是由社会，文化和生物因素形成的复杂结构，必须将其视为需要"治疗"或"治疗"的固定特征。虽然仍有改进的余地，但许多医生现在认识到需要尊重患者的自主权和尊严，无论他们的性或性别认同如何。然而，历史压迫的遗产继续影响着目前对这些群体的态度，特别是在获得护理和预防方面。例如，由于结构性歧视，变性人仍然面临获得适当医疗的障碍。此外，针对高危人群的公共卫生举措往往将LGBTQ+社区排除在外，尽管某些疾病（如艾滋病毒/SPID）的影响不成比例。社会正义的影响历史医学话语也对社会正义运动产生了重大影响。例如，在1970年代，反对同性恋恐惧症和性别歧视的活动有所增加，最终在法律上承认同性婚姻和其他公民权利保护。这一成功建立在数十年来通过抗议、艺术和媒体挑战社会规范的陌生人本身的组织和抵抗之上。今天，这一运动的遗产在主流文化中对不同性别和性取向的日益认识中可见一斑。然而，虽然这些进展是积极的，但并没有消除对酷儿社区的一切形式的偏见、歧视或暴力。在某些情况下，进步甚至会造成新的不平等形式，因为某些子群体（例如双性恋妇女）由于恐惧症和双性恋而面临独特的挑战。因此，当代的社会正义努力必须意识到相互联系，并努力在多个身份轴上促进正义，包括种族，阶级，能力，宗教等。归根结底，历史性的医学话语表明需要采取集体行动，使所有人，无论其性或性别认同如何，都更加融入和解放。
历史医学话语如何病理酷儿身份，现代生物伦理学、公共卫生和社会正义可以吸取哪些教训？
从历史上看，医学话语通过将其定义为异常，异常和不自然来促进酷儿身份的病理化。这导致了一系列负面影响，例如边缘化，污名化和社会排斥。