当人们想到LGBTQ+社区时，他们经常想象彩虹、性别流动性和独角兽。这些图像已成为奇怪的代名词，因为"pinkwashing"的兴起，当时公司将这些符号用于销售不一定使LGBTQ+人受益的产品。粉红色的营销导致了奇怪的货币化，却没有意识到它的复杂性。它将身份简化为可爱的设计和口号，用于销售从冰淇淋到服装品牌的一切。因此，它简化了怪异，并延续了LGBTQ+社区的有害叙述。本文将探讨粉红色营销如何塑造公众对LGBTQ+社区的理解，以及对身份商业化以牟利的道德影响。粉红营销角色粉红营销是一种广告策略，使用LGBTQ+主题来推广商品或服务。公司可以在骄傲月期间放置彩虹徽标，或者使用非二进制模型创建广告活动。但是，与他们声称支持的真实社区相比，这些策略通常对公司更有利。例如，以彩虹为主题的著名可口可乐银行旨在在骄傲季节增加销售，但对LGBTQ+问题影响不大。该公司后来承认，其营销预算与其政治立场不符。同时，星巴克（Starbucks）等其他公司因在广告中使用同性恋而受到批评，同时未能解决其员工队伍中的同性恋恐惧症。总体而言，粉红色营销旨在利用LGBTQ+社区的可见性，而无需对社会进行有意义的改变。身份商业化对利润的伦理影响
身份商业化对利润具有重大的伦理影响。首先，它强化了关于性别和性行为的有害定型观念。例如，粉红色营销通常将怪异与过度性化和滥交联系起来。这也延续了LGBTQ+意味着穿着和以某种方式行事的想法。这些图像可能对年轻人特别有害，他们可能会感到压力满足不切实际的期望。此外，为了牟利而将个人商业化，通过将奇怪的个性减少为营销策略来破坏活动。他不承认这些社区的复杂性，无视他们每天面临的斗争。最后，它通过为那些有能力购买与怪异有关的产品的人提供优势来加剧经济不平等。这不包括低收入者，进一步将社区中的少数群体边缘化。最后，粉红色营销通过简化身份和商业化来塑造公众对LGBTQ+社区的理解。乍一看，它似乎是无害的，但它延续了有害的叙述，并加强了现有的权力结构。公司应该避免使用彩虹标志和其他符号，除非他们真正致力于支持LGBTQ+问题。相反，他们应该专注于创造包容性就业机会，倡导政策变革和解决系统性歧视问题。通过这样做，他们可以帮助建立一个更加公平的社会，所有身份都受到尊重和重视。
粉红色的营销如何塑造公众对LGBT社区的理解，身份商业化以牟取暴利的道德后果是什么？
粉红色营销是公司用来瞄准LGBT消费者的广告策略，将其产品描述为包容和支持同性恋权利。它涉及在广告活动中使用彩虹颜色和其他代表LGBT社区的符号。粉红色营销的目的是建立公司品牌与LGBT文化之间的关联，这可以提高消费者的忠诚度和销售。