怪异是一个关键的镜头，通过它可以识别和挑战机构的权力动态。酷儿角色可以通过强调这些类别的社会结构而不是生物学来破坏对性别，性和关系结构的规范期望。因此，它们是批评机构权力的有力工具。为了了解为什么奇怪的人物在文学中扮演着如此重要的角色，考虑制度如何塑造我们对什么是"正常"和可以接受的观念是有益的。家庭，宗教，教育和政治等机构都有自己的行为和价值观准则，这些准则决定了成为好公民或社会成员意味着什么。这些守则通常优先考虑异性恋和顺性别认同，但不包括不符合这些守则的人。通过呈现亲密关系和关系的替代形式，奇怪的人物打破了这些规范，并揭示了这些系统的脆弱性。在玛格丽特·阿特伍德（Margaret Atwood）的小说《女仆的故事》中，反乌托邦未来的女仆奥弗雷德（Offred）挑战了她所生活的父权制所施加的严格的性别角色和权力动态。她与情人尼克（Nick）的关系被禁止，因为他嫁给了另一个女人。尽管存在相关风险，但Offred仍然热爱他，破坏了国家的权威。这使人们质疑性别和性行为应仅由社会惯例决定的观点，并强调体制秩序的任意性。除了破坏监管期望外，酷儿角色还暴露了机构结构中的矛盾。
在安吉拉·卡特（Angela Carter）的短篇小说《狼公司》（The Company of Wolf）中，"红帽与狼的相遇是对女性性觉醒的隐喻。狼代表着与性有关的恐惧和欲望，除非仅限于传统的性别角色，否则这些恐惧和欲望可能被视为危险和侵犯。认识到这一愿望，红帽覆盖了自己的机构，并拒绝了社会强加给它的限制性性别规范。奇怪提供了重新思考我们了解自己和我们在世界上的地位的方式的机会。通过提出其他形式的亲密关系和关系，这使我们质疑支撑我们机构的基本假设，并为我们如何生活开辟了新的机会。同时，它揭示了这些制度的脆弱性，并鼓励我们设想更公正和更公平的替代办法。
一个奇怪的人物如何充当机构权力的批评者，揭示规范的脆弱性？
一个奇怪的人物可以看作是对机构权力的批评，因为它挑战了家庭、宗教和教育系统等机构经常采用的关于性别和性行为的传统观念。通过存在于这些僵化的结构之外，奇怪的人物可以揭示身份的流动性，并展示社会对性别和性行为的期望是如何建立的，而不是自然的或普遍的。