越来越倾向于将"正常"性行为与道德上可以接受的行为联系起来。这导致不道德的性认同和习俗被污名化为不道德，异常或异常。但是，这种定义正常性的道德方法掩盖了人类性经历的多样性，而忽略了塑造性行为的社会，文化和历史背景。与其将非传统性关系视为最初的错误，不如就其含义和后果进行对话。通过这样做，我们可以挑战将某些类型的性行为构造为"自然"的主导叙事，而其他叙事则被认为是"非自然的"。例如，这个概念在现实生活中是如何发挥作用的例子是关于变性人进入公共厕所的辩论。不符合传统性别角色的跨性别者通常被排除在使用针对男人或女人的浴室之外，因为他们的性别认同。跨性别者由于可能使用"错误"的浴室而不道德或受到威胁的想法植根于这样的信念，即生殖器决定了他们的性别，并且他们的行为必须与出生时指定的行为相匹配。鉴于没有性别规范或性取向的普遍标准，这种信念值得怀疑。此外，重要的是要考虑不属于严格性别类别的顺性别者如何也难以进入浴室。例如，出生于女性但打扮成男性的人在进入女士房间时可能会遇到类似的问题。被认为是正常性行为的道德化强化了关于性别和性行为的有害定型观念。它创建了等级制度，其中某些形式的亲密关系优于其他形式，并延续了异规范的意识形态。通过认识到人类性行为的多变性质，我们可以努力更好地认识到所有性别和方向之间的多样性和平等。
在围绕性别和性行为的话语中，将正常性等同于道德的哲学含义是什么？
常态等同于道德的观念在许多文化背景和信仰体系中普遍存在几个世纪。"正常"的概念通常由社会规范，价值观和期望来定义，这些社会规范、价值观和期望可能基于偏见或偏见，而非客观真理或科学证据。关于性别和性行为，这可能会形成一种等级制度，使那些不符合这些标准的人被认为是不正常或不道德的。