LGBTQ+是缩写，代表Lesbian，Gay，Bisexual，Transgender，Queer/Questioning，加上其他身份不一，intersex，asexual，pansexual等。那么毫不奇怪，许多人对同性伴侣收养孩子的问题感兴趣。但围绕这个问题还有很多争议。有人说这是关于儿童的福祉，而另一些人则认为它植根于文化认同。该文件将考虑论点的两边，以确定哪一个具有更大的优点。关于儿童福利的论点从儿童福利的角度来看，反对LGBT收养的主要论点是，必须在稳定的家庭环境中抚养儿童。同性父母通常被认为是不稳定的，因为他们无法为孩子提供母亲和父亲。给孩子带来情绪上的困惑。此外，有些人担心这些父母会把自己的性行为传给孩子，或者让他们接触到不健康的生活方式，如吸毒或卖淫。然而，研究表明，父母的性别在为子女提供适当的照顾方面并不重要。研究表明，就共同的父母能力和针对儿童的结果而言，同性父母实际上比异性父母生活得更好。此外，LGBT家庭往往较少，因此孩子从父母双方那里得到更多的个人关注。只要父母爱和支持，孩子的福祉就不应受到影响，无论父母的性取向如何。另一方面，反对者认为，允许同性伴侣收养孩子会破坏传统价值观和规范。他们认为，儿童应该在具有相似信念和习俗的人的包围下成长，以避免混淆构成正常行为的内容。允许同性伴侣收养可能会导致人们质疑为什么某些行为是可以接受的，而其他行为则不可接受，这可能会导致儿童之间的认知失调和社会不稳定。这种论点可能具有一定的分量，因为文化在塑造我们对道德和伦理的看法方面发挥着重要作用。但是，即使这是真的，决定不是阻止同性伴侣收养孩子。相反，我们必须提供咨询和教育等支持系统，帮助儿童了解不同的观点，并驾驭他们可能从整个社会收到的相互矛盾的信息。最后，没有明确的答桉是，抵制收养LGBT人群是否与照顾儿童福利或维护文化认同有关。但是，研究表明，前者比后者更有效。在不稳定的家庭中抚养孩子是不有利的，但是有关心的父母可以为他们提供情感支持和指导对他们有益。允许同性伴侣收养孩子不会损害这些结果，因此将重点放在确保所有家庭获得资源和支持而不是防止任何一个群体根据其性取向成为父母上是有道理的。
抵制收养LGBT人群是否会在照顾儿童福利或保护异规范文化认同方面扎根？
自1970年代以来一直在进行有关同性恋教育的辩论。有些人认为不能允许同性伴侣收养，因为他们不能为孩子提供适当的照顾和指导。其他人则认为，由同性恋父母抚养的孩子的生活机会与由异性伴侣抚养的孩子一样好。反对同性恋收养的最受欢迎的论点是，它违背了传统的家庭价值观，促进了异常行为。