LGBTQ + jest skrótem, który oznacza lesbijski, gejowski, biseksualny, transgender, Queer/Questing, Plus innych, którzy identyfikują się jako nonbinary, intersex, asexual, pansexual, itp. Nic więc dziwnego, że wiele osób interesuje się tematem adopcji dzieci przez pary tej samej płci. Ale nadal istnieje wiele kontrowersji wokół tej kwestii. Niektórzy twierdzą, że chodzi o dobro dzieci, inni twierdzą, że jest ona zakorzeniona w tożsamości kulturowej. W tym dokumencie przyjrzymy się obydwu stronom argumentu mającego na celu ustalenie, który z nich ma największe zalety.
Argument o opiece nad dziećmi
Głównym argumentem przeciwko adopcji LGBT pod względem dobrostanu dzieci jest to, że dzieci muszą być wychowywane w stabilnym środowisku domowym. Rodzice tej samej płci są często postrzegani jako niestabilni, ponieważ nie są w stanie zapewnić dzieciom zarówno matki, jak i ojca. prowadzące do emocjonalnego zamieszania dla dziecka. Ponadto niektórzy obawiają się, że rodzice mogą przekazywać swoje seksualność swoim dzieciom lub narażać je na niezdrowy tryb życia, taki jak narkomania lub prostytucja.
Badania pokazują jednak, że płeć rodziców nie ma znaczenia, jeśli chodzi o zapewnienie odpowiedniej opieki nad dziećmi. Badania wykazały, że rodzice tej samej płci faktycznie lepiej niż rodzice heteroseksualni pod względem ogólnych kompetencji rodzicielskich i wyników dziecka.
Ponadto rodziny LGBT zazwyczaj są mniejsze, więc dzieci otrzymują więcej indywidualnej uwagi od obojga rodziców. Dopóki rodzice kochają i wspierają, dobro dziecka nie powinno cierpieć bez względu na orientację seksualną rodziców.
Argument tożsamości kulturowej
Z drugiej strony przeciwnicy twierdzą, że umożliwienie parom tej samej płci adopcji dzieci podważałoby tradycyjne wartości i normy. Twierdzą, że dzieci powinny dorastać w otoczeniu ludzi, którzy podzielają podobne przekonania i praktyki, aby uniknąć zamieszania co do normalnego zachowania. Umożliwienie adopcji par tej samej płci może prowadzić do pytań, dlaczego niektóre zachowania są akceptowalne, a inne nie, co może powodować dysonans poznawczy i niestabilność społeczną wśród dzieci. Argument ten może mieć pewne znaczenie, ponieważ kultura odgrywa ważną rolę w kształtowaniu naszych poglądów na moralność i etykę. Ale nawet jeśli to prawda, rozwiązaniem nie jest powstrzymanie par tej samej płci przed adopcją dzieci. Zamiast tego musimy zapewnić systemy wsparcia, takie jak doradztwo i edukacja, aby pomóc dzieciom zrozumieć różne perspektywy i poruszać się po sprzecznych wiadomościach, które mogą otrzymywać od całego społeczeństwa.
Podsumowując, nie ma ostatecznej odpowiedzi co do tego, czy odporność na adopcję LGBT jest związana z troską o dobro dzieci czy zachowaniem tożsamości kulturowej.
Badania sugerują jednak, że ta pierwsza jest ważniejsza niż ta druga. Wychowywanie dzieci w niestabilnych domach nie jest korzystne, ale korzystne dla nich jest posiadanie troskliwych rodziców, którzy mogą zapewnić im wsparcie emocjonalne i kierownictwo. Umożliwienie parom tej samej płci adopcji dzieci nie naraziłoby na szwank tych rezultatów, więc rozsądne jest skupienie się na zapewnieniu wszystkim rodzinom dostępu do zasobów i wsparcia, a nie uniemożliwienie jakiejkolwiek grupie zostania rodzicami w oparciu o ich orientację seksualną.
Czy odporność na adopcję LGBT leży u podstaw troski o dobro dzieci lub ochrony heteronormatywnej tożsamości kulturowej?
Debata na temat edukacji gejów toczy się od lat 70. Niektórzy uważają, że pary tej samej płci nie powinny być dopuszczone do adopcji, ponieważ nie mogą zapewnić dzieciom odpowiedniej opieki i wskazówek. Inni twierdzą, że dzieci wychowywane przez gejów mają równie duże szanse na życie, jak dzieci wychowywane przez pary płci przeciwnej. Najpopularniejszym argumentem przeciwko adopcji gejów jest to, że jest on sprzeczny z tradycyjnymi wartościami rodzinnymi i promuje dewiacyjne zachowanie.