LGBTQ+は、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィア/質問、プラス非バイナリ、intersex、無性愛、pansexualなどとして識別する他の略語です。その後、多くの人が同性カップルによる子供の養子縁組のトピックに興味を持っていることは驚くべきことではありません。しかし、この問題についてはまだ多くの論争があります。それは子供の福祉に関するものだと言う人もいれば、文化的アイデンティティに根ざしているとする人もいます。この論文では、どちらが最もメリットがあるかを判断するために、議論の両側を見ていきます。
児童福祉の議論
LGBTの養子縁組に対する主な議論は、子供を安定した家庭環境で育てる必要があるということです。同性の両親は、母親と父親の両方として子供を養うことができないため、しばしば不安定と見なされます。子供の感情的な混乱につながります。
さらに、これらの両親が子供にセクシュアリティを伝えたり、薬物乱用や売春などの不健康な生活習慣にさらされたりするのではないかと心配する人もいます。
しかし、研究は、親の性別が子供のための適切なケアを提供することに関しては無関係であることを示しています。研究によると、同性愛者の親は、親の能力と子供のアウトカム全体の観点から、異性愛者の親よりも実際には優れていることが示されています。
また、LGBTファミリーは小さくなる傾向があるため、子供は両方の親からより個人的な注意を受けます。親が愛し、支えている限り、親の性的指向に関係なく子供の幸福は苦しむべきではありません。
文化的アイデンティティの議論
一方、反対派は、同性カップルが子供を養子にすることが伝統的な価値観と規範を損なうと主張している。彼らは、子供たちが通常の行動を構成するものについての混乱を避けるために、同じような信念や慣行を共有する人々に囲まれて育つべきであると主張する。同性カップルが採用することを許可することは、特定の行動が許容され、他が許容されない理由についての質問につながる可能性があります。文化が道徳と倫理に関する私たちの見解を形作る上で重要な役割を果たしているので、この議論は、いくつかの重みを運ぶかもしれません。しかし、たとえ真実であっても、解決策は同性カップルが子供を養子にするのを止めることではありません。その代わりに、カウンセリングや教育などの支援システムを提供し、子どもたちがさまざまな視点を理解し、社会から受け取ることのできる相反するメッセージを広く理解できるようにしなければなりません。
結論として、LGBT採用への抵抗が子供の福祉への懸念や文化的アイデンティティの保存に関連しているかどうかについての決定的な答えはありません。しかしながら、研究は前者が後者よりも有効であることを示唆している。子どもたちが不安定な家庭で育てられることは有益ではありませんが、思いやりのある親に感情的な支えや導きを与えることができるのは有益です。同じ性別のカップルが子供を養子縁組することを許可することは、これらの結果を妥協しないので、すべての家族が性的指向に基づいて親になることを防ぐのではなく、資源とサポートにアクセスできるようにすることに焦点を当てることは理にかなっています。
LGBTの採用に対する抵抗は、子供の福祉への懸念や異常な文化的アイデンティティの保護に根ざしていますか？
ゲイ教育の議論は1970年代から続いている。同性カップルは、子供たちに適切なケアと指導を与えることができないため、養子縁組を許されるべきではないと考える人もいます。ゲイの両親に育てられた子供たちは、異性のカップルに育てられた子供たちと同じくらい生活のチャンスがあると主張する人もいます。ゲイの養子縁組に対する最も一般的な議論は、それが伝統的な家族の価値観に反し、逸脱した行動を促進するということです。