众所周知，传统的制度结构促进了异性规范做法，这种做法将非异性恋者排除在充分参与社会之外。这是因为这些机构基于赋予异性恋者特权的社会规范，诋毁那些自称为LGBTQ+的人。这种环境给人们造成了不平等的条件，使他们难以获得教育、保健、就业、住房甚至社会化等基本服务。因此，关键结构通过挑战这些排斥结构并倡导更具包容性的政策来促进转型。实现此目标的一种方法是双向理论，该理论试图同时挑战压迫的多个维度，而不关注单一形式的歧视。通过这种方法，可以整体地解决各种形式的边缘化，从而为更公平地对待所有身份群体创造空间。另一种改变体制结构的方式是酷儿理论，它强调破坏二元性别角色稳定的重要性，并挑战现有的权力动态。它通过允许不同的方式以性方式表达自己，而不必担心受到报复或惩罚，从而促进了对二元框架之外的性行为的理解。认识到性别存在于光谱上，酷儿理论有助于创造安全的空间来研究异性/同性恋二元之外的性身份。这种方法还可以更好地看到LGBTQ+问题作为更广泛的社会运动的一部分，强调其相关性和对社会的贡献。女权主义在追求包容和平等方面发挥了重要作用，质疑传统的性别角色和陈规定型观念。女权主义者认为，社会对男性气质和女性气质的关注助长了有害的性别规范，使非二进制个人无法充分参与社会生活。他们呼吁根据个人选择而不是社会期望来重新定义性别，从而使人们有机会根据自己的意愿来定义自己，而不论其性取向如何。类似的批判理论为社会应如何对待其公民提供了替代观点，最终导致更具包容性的政策和实践使所有人受益。
传统体制结构如何加强异规范排斥，关键结构如何促进转型？
传统制度结构，例如婚姻法，历来旨在延续两人之间异性恋关系的规范，这是唯一可以接受的亲密关系形式。这意味着这些机构通常不承认任何其他形式的亲密关系，包括非传统关系，例如多情关系。结果，不认同异性恋的人通常被排除在已婚夫妇享有的某些福利和特权之外。